АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 11 сентября 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Хурамшиновой М.М.,

с участием: 

прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Курбанова И.И.,

адвоката Шабриной Т.А. в интересах осужденного ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 24 июня 2024 года.

После доклада судьи Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд 

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 24 июня 2024 года, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 2 февраля 2023 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 20%. Постановлением от 5 сентября 2023 года неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 20% заменено лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 22 марта 2023 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 6 декабря 2023 года отменено условное осуждение;

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Октябрьского районного суда города Уфы от 2 февраля 2023 года и 22 марта 2023 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Под стражу взят в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную сил с зачетом времени содержания под стражей с 24 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2, дата года рождения, гражданин Российской Федерации, несудимый, 

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. От кражи никакого обогащения не получил, похищенное выкинул. Моральных и материальных претензий со стороны потерпевшего не имеет, вину признал полностью. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденным ФИО2 приговор суда в апелляционном порядке не обжалован.

В возражении государственный обвинитель Умутбаев Р.Р. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 преступления, описанного в приговоре, не оспаривается в апелляционной жалобе, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции с учетом совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, в том числе подробными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 о значимых для дела обстоятельствах, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из которого следует, что ФИО1 и ФИО2 заходят в магазин ... расположенный по адресу: адрес-25/3, где ФИО2 берет со стеллажа товарно-материальные ценности (шоколад) и складывает их к нему в рюкзак и другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля данных в ходе предварительного расследования у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими осужденного и заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении ФИО1 

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования его в пользу, судебной коллегией не установлено.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

Судом были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон ставились на обсуждение и по результатам их рассмотрения были приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Нарушений принципов равенства сторон и беспристрастности суда и право на защиту осужденного ФИО1 не допущено.

Квалификация действий ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и требованиям ст.302 УПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия. Наказание назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 правильно определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияют на наказание, в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции сторонами не приведено и по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному ФИО1 наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости не имеется. Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Рамазанов Р.Р. 

Справка: судья Гафурова Р.К. 

дело №22-4576/24