Дело № 2-355/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Ейск 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Гумилевской О.В., 

при секретаре Барабановой М.А., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ООО «СГ «АСКО» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от дата по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от дата по делу № срок конкурсного производства в отношении ООО «СГ «АСКО» продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от дата по делу № А65-4068/2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «СГ «АСКО» продлен на шесть месяцев до дата.

В соответствии с п.2 ст. 184.4-1 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой организации осуществляет Агентство (прим. - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»). Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного из числа своих работников представителя (представителей), действующего на основании приказа. В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ниссан Тиида, государственный №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2112, государственный №. В результате ДТП погиб ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Согласно приговору Ейского районного суда Краснодарского края от дата по делу 1-77 /2017 ответчик ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и была признана виновной по ч.4 ст.264 УК РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> №. ФИО3 обратилась в ООО «СГ «АСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с потерей кормильца в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с Федеральным законом об «ОСАГО», что подтверждается платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в порядке регресса денежную сумму возмещенного ущерба в размере 500 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

Истец – представитель ООО «СГ «АСКО», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СГ «АСКО» признала в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением. Последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СГ «АСКО» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд считает необходимым удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска ООО «Страховая группа «АСКО» была уплачена госпошлина в сумме 8200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №(л.д.6), которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в порядке регресса денежную сумму возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 24.07.2020 года.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская