УИД 11RS0010-01-2020-000228-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В., 

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО3 - адвоката Кирилюка В.Ю., представившего удостоверение №..., ордер №... от **.**.**, 

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Осиповой Е.Л., представившей удостоверение №... и ордер №... от **.**.**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2020 по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного незаконным сносом дома,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного незаконным сносом дома, в размере 609412,53 руб. В обоснование иска указано, что ... - Р на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв. м. по адресу ..., на котором, согласно разрешению администрации сельского поселения «...» от **.**.**, в **.**.** году был построен индивидуальный жилой дом, общей площадью .... м. ... При жизни она не успела зарегистрировать право собственности на жилой дом. Однако, факт постройки дома подтверждается техническим планом здания от **.**.**, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**. Как ... **.**.** им выдано свидетельство ..., состоящее из земельного участка, площадью ... кв. м., находящегося по адресу ....В **.**.** года им стало известно о том, что ответчик ФИО4 незаконно вывез из дома мебель, бытовую технику и начал совершать демонтаж дома. В настоящее время жилой дом полностью снесен. В результате незаконного сноса ответчиком домовладения, расположенного по адресу ... им причинен материальный ущерб в размере 609412,53 руб., который состоит из материалов на строительство дома.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Кирилюк В.Ю. заявленные требования поддержал, пояснил, что размер ущерба состоит из стоимости строительных материалов, перечисленных в реестрах, приобщенных к материалам дела при подаче иска. Право собственности на объект незавершённого строительства истцы оформить не успели, поскольку он был разобран ФИО4 Пояснил также, что приобщенные к иску реестры получены истцами путем копирования их из материалов предыдущих гражданских дел по искам ФИО4

Представитель ответчика адвокат Осипова Е.Л. заявленные требования не признала, пояснила, что ФИО4 своими силами и на свои средства возводил объект по адресу ... Двумя судебными решениями, вступившими в законную силу, установлено, что имущество, нажитое в период проживания ФИО4 и Р совместным не является. Полагала, что стороной истцов не доказана принадлежность строительных материалов и их приобретение Р тогда как у ФИО4 имеются все чеки и накладные, подтверждающие приобретение им строительных материалов и, соответственно, несения материальных затрат. Полагала также, что разбор объекта незавершённого строительства ФИО4 - это его распоряжение собственным имуществом - строительными материалами, при этом неоднократными проверками установлено, что состав преступления в действиях ФИО4 отсутствует. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №..., суд приходит к следующему. 

...

...

...

...

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК от **.**.** №... в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, объект незавершенного строительства, земельный участок отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда РК от **.**.** названное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения. 

Решением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК№... от **.**.** в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом жилого помещения, объекта незавершенного строительства, денежных вкладов отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда РК от **.**.** названное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара РК от **.**.** №... установлено, что регистрация права собственности на объект незавершенного строительства не была произведена ни за ... Р ни за иным лицом, наличие дома как индивидуально определенного объекта не доказано. 

Из представленного администрацией сельского поселения «...» учетного дела на земельный участок по адресу ... следует, что данный земельный участок принадлежал ... Р на основании договора дарения от **.**.**. Постановлением главы АСП «...» от **.**.** земельному участку присвоен почтовый адрес и номерной знак. Документов, подтверждающих наличие строений на данном земельном участке, учетное дело не содержит. 

Таким образом,юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта принадлежности спорного имущества (строительных материалов),факт его приобретения и несения при этом материальных затрат. 

Преюдициальное значение при разрешении возникшего спора имеют факты, установленные двумя судебными решениями, вступившими в законную силу,о том, что имущество, приобретенноеФИО4 и Р ..., совместным не являлось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной истцов, спорное имущество (строительные материалы) ФИО4 приобретал исключительно на свои средства, фактов вложения денежных средств как Р, так и истцамив приобретение данного имуществане имеется.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на имущество (ст. 12 ГК РФ).

На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Стороной истцов не представлено доказательств включения в ... массу спорного объекта незавершенного строительства либо признания на него права собственности в судебном порядке, как не представлено доказательств принадлежности им строительных материалов, из которых был возведен данный объект.

Вместе с тем, законность оснований возникновения у ФИО4 права собственности на строительные материалы подтверждается документально (чеки, реестры, договоры), с указанием в некоторых из них ФИО4 как заказчика, покупателя. 

Таким образом, являющиеся предметом настоящего спора строительные материалы (их стоимость) являются собственностью ФИО4, в связи с чем в силу ст.209 ГК РФ ему, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановлением ... от **.**.** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ... УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением ... от **.**.** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ... УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением ... от **.**.** в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ... УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В обоснование требований истцами указано на наличие технического плана здания от **.**.**.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера. 

В силу части 9 приведенной статьи сведения об объекте незавершенного строительства, за исключением сведений о местоположении такого объекта недвижимости на земельном участке, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на строительство такого объекта и проектной документации такого объекта недвижимости.

В представленном в материалы дела данном техническом паспорте заказчиком кадастровых работ по состоянию на **.**.** (после смерти Руказан ФИО4 

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Совокупность приобретенных и примененных ФИО4 строительных материалов ни ... Р ... не была оформлена как объект незавершенного строительства и не вошла в ... массу, что подтверждается вышеназванными судебными решениями и ...

Предположения сторон о том, как были бы распределены доли в праве собственности на возведенный ФИО4 объект ... Р не могут служить основанием для распределения таким же образом долей между ФИО4 и ... Р. в затратах на приобретение спорных строительных материалов, поскольку принадлежность строительных материалов ... Р не доказана. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае имели место действия ответчика ФИО4 по распоряжению собственным имуществом, приобретенным на свои средства,при этом стороной истцов не представлено доказательствнесения ... Р в виде затрат на приобретение строительных материалов.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

В связи сизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку взыскание ущерба с лица в отсутствие допустимых доказательств является необоснованным и приведет к неосновательному обогащению истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного незаконным сносом дома,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2020 года.

Судья М.В. Петрова