В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Целищевым М.С.

Дело № 22-654/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 марта 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Соколенко К.В., 

с участием: 

прокурора Журба И.Г., 

защитника - адвоката Колядинского К.Е.,

осужденного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2020 года, которым

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 19 октября 2017 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужденный приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3. ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскана с ФИО2 в пользу ЗАО «Ориент» сумма материального ущерба в размере 4 072 рубля 78 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО2 и адвоката Колядинского К.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор суда подлежащим изменению, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Ориент», стоимостью 4 072 рубля 78 копеек, совершенную в период с 13 часов 52 минут до 13 часов 55 минут 08 января 2020 года, с причинением потерпевшему материального ущерба в указанном размере.

Он же осужден за хищение путем растраты вверенного ему ФИО1 во временное пользование имущества, общей стоимостью 28 000 рублей, совершенную в период с 17 часов 00 минут 23 января 2020 года до 8 часов 30 минут 28 января 2020 года.

Преступления совершены в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.3 л.д.77), которое было поддержано защитником (т.3 л.д.83). 

В судебном заседании свое ходатайство в присутствии защитника поддержал, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал (т.3 л.д.144).

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.3 л.д.121, 144). 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении бабушки и дедушки, молодой возраст осужденного, а также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.160 УК РФ, полное возмещение вреда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 применению не подлежат. 

Учитывая данные о личности осужденного, совершение им преступлений спустя непродолжительное время после отбытия наказания, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного имущественного преступления, суд апелляционной инстанции, также как и районный суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал. Оснований не согласиться с выводами районного суда, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению на основании следующего. 

Назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд первой инстанции, между тем, указал о частичном присоединении к настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2020 года. 

Как указано в приговоре, преступление, за которое ФИО2 осужден настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2020 года.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО2 следовало назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а не приговоров. Поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступления лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору, суд, назначив наказание по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор судьи, поскольку при назначении ФИО2 наказания были ошибочно применены правила ст.70 УК РФ, и назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО2, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствие с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Следовательно, в срок отбывания окончательно назначенного наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2020 года в период с 17 сентября 2020 года по 29 ноября 2020 года включительно.

Кроме того, судом первой инстанции неверно указан период содержания ФИО2 под стражей, который в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Из представленных материалов следует, что по настоящему уголовному делу ФИО2 содержался под стражей с момента задержания, то есть с 28 января 2020 года по 16 июля 2020 года, а также с момента провозглашения приговора суда, то есть с 30 ноября 2020 года, по день вступления его в законную силу.

По приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2020 года постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17 июня 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания ФИО2 под стражей в периоды с 28 января 2020 года по 17 сентября 2020 года и с 30 ноября 2020 года по 09 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2020 года в отношении ФИО2, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении ФИО2 окончательного наказания путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.06.2020.

Считать ФИО2 осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложений наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2020 года, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в периоды с 28 января 2020 года по 17 сентября 2020 года и с 30 ноября 2020 года по 09 марта 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2020 года, с 17 сентября 2020 года по 29 ноября 2020 года включительно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – считать удовлетворенной. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Вергасов