Дело №12-1-274/2025 (№5-319/2025)

УИД 57МS0028-01-2025-002263-28

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Леюшкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 05 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 05 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление о наложении административного штрафа в размере 3000 рублей за проезд по платной дороге он не получал, так как было направлено по старому адрес прописки, по которому не проживает с 25 августа 2022 года. О вынесенном постановлении и назначенном наказании узнал после возбуждения исполнительного производства, в рамках которого была удержана сумма штрафа. На судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не явился, поскольку не был извещен надлежащим образом, в связи с чем был лишен права на самозащиту и представление доказательств по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в установленном законом порядке не уведомлял ГИБДД об изменении своего места жительства, административный штраф в размере 3000 руб. взыскан с него в рамках исполнительного производства. 

В судебное заседание должностное лицо МАДИ не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением зам. Начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 15 апреля 2025 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30 июля 2025 года, копией постановления должностного лица от 21 марта 2025 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что адрес, на который было отправлено постановление МАДИ от 21.03.2025, не является действительным, поскольку заявитель жалобы с 25.08.2022 зарегистрирован и проживает по иному адресу, несостоятельны и подлежит отклонению в связи с необоснованностью.

Как установлено пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 (далее - Правила № 1764), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил № 1764).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства. Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на владельце транспортного средства или его представителе, действующем от его имени на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 с момента регистрации транспортного средства, на котором было совершено административное правонарушение, в установленном указанными Правилами порядке уведомлял ГИБДД об изменении своего места жительства.

Указание в жалобе на то, что ФИО1 не получал извещения о судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается имеющимися в материалах дела сведениями, согласно которым извещение о месте и времени судебного заседания на 5 сентября 2025 года на 10 часов 20 минут направлено ФИО1, в том числе по адресу регистрации: 

<

адрес>, и вручено ему 22 августа 2025 года (трек-номер отправления 80100912056624). Таким образом, мировым судьей были приняты соответствующие меры по извещению ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела. Ввиду изложенного, рассмотрение судом первой инстанции дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущем отмену судебного постановления.

Оснований полагать о нарушении права ФИО1 на защиту при производстве по делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2025 года вступило в законную силу, сведений о его отмене не имеется, факт неуплаты в установленный законом срок назначенного штрафа ФИО1 по существу не отрицается, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного противоправного деяния по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 05 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.А. Леюшкина