<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств и встречному иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в счет суммы погашения полной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с филиалом «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере 122 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 8345,83 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

В обоснование указывает, что в начале июня 2014 года по просьбе ФИО2, нуждающейся в денежных средствах, она заключила с филиалом «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме 178 571,43 руб. на 36 месяцев с условием уплаты 29,9% годовых. Кредитные денежные средства в сумме 140 000 рублей были переданы ФИО2 после их получения в банке, которые она обязалась погашать самостоятельно, а сумма 38571,43 руб. была списана со счета в счет оплаты за подключение к программе страхования. ФИО2, дала нотариально удостоверенное заявление об обязательствах погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредитных денежных средств ответчик производила с ДД.ММ.ГГГГ по 2.10.2015г., а с ноября 2015 года прекратила внесение в банк денежных средств, в связи с чем, ФИО3 вынуждена была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из личных средств произвести уплате погашения кредита в размере 122 500 руб.

В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга 136 750 руб., в обоснование ссылаясь, что ФИО3 получала денежные средства по кредитному договору для организации свадьбы внучке. В октябре 2014 года по просьбе ФИО3 она оформила нотариально заверенное заявление об обязательствах погашения кредита, по просьбе истца, которая хотела получить кредит и в других банках. В период с июля 2014 по декабрь 2015 года она производила погашение кредита за ФИО3 в сумме 136 750 руб., которые просит взыскать в настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, во встречном иске просили отказать.

Ответчик ФИО2 и ее представитель просила в иске ФИО3 отказать и взыскать с нее уплаченные в банк в погашение кредита денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ИКБ «Совкомбанк», путем направления оферты и последующего ее акцепта, заключен Договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 178 571,43 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 34,34% годовых, в рамках которого открыт банковский счет для перечисления денежных средств и выдана банковская карта.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения (л.д.11-16).

Согласно представленной выписки по счету денежные средства в сумме 178 571,43 руб. перечислена на счет заемщика, из которых 38571,43 руб. списаны в счет платы за включение в программу страхования защиты заемщиков, 140 000 руб. перечислена на счет получателя ФИО3(л.д.18-21).

3ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась выплачивать кредит по договору о потребительском кредитовании №, заключенному с филиалом «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» до момента его полного погашения. Данное обязательство удостоверено нотариально (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается ответчиком, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производила уплату денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности по Договору о потребительском кредитовании №, в общей сумме 136 750 руб.

С ноября 2015 года ответчиком погашение кредита прекратилось и остаток долга в размере 122 500 руб. был погашен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ответчика претензию о погашении выплаченных ею денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает установленным, что ФИО2 является должником по обязательству погашения кредита по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с филиалом "Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», и взысканию с нее в пользу ФИО3 подлежит сумма погашения кредиторской задолженности в размере 122 500 руб.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8345,43 руб., считает его арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат проценты в сумме 8345,43 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда суд считает обоснованным отказать, поскольку ст.151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав граждан.

Согласно принципа состязательности сторон, установленного ст.12 ГПК РФ и положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств в подтверждение встречных исковых требований. Заявленные ею требования опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, из которых следут, что она обязалась производить погашение кредиторской задолженности по договору, заключенному ФИО3 с ООО ИКБ «Совкомбанк», однако обязательства исполнила ненадлежащим образом и не в полном объеме. С учетом изложенного, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в счет суммы погашения полной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с филиалом «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере 122 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 8345,83 руб.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: