дело № 1-20/2019 (11801080028000569)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя Лозовицкой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Медновой Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 16.11.2018 года в период времени с 23:30 часов до 23:40 часов, находясь вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО7 смартфон «Motorolla Moto C Plus 5» стоимостью 6990 рублей, принадлежащий ООО «ГК 5 звезд» с сим-картой оператора Мегафон, не представляющей материальной ценности, полученный ранее от ФИО7 под предлогом необходимости осуществления звонка, чем причинил ООО «ГК 5 звезд» ущерб на указанную сумму. Удерживая данный смартфон при себе ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Следователь СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Лозовицкая А.А. полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Меднова Т.М. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, т.к. он не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, извинения принесены. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, материальных претензий к ФИО1 не имеет, ущерб компании возмещен.

Руководствуясь ч.4 ст. 234 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 в содеянном раскаивается, не судим, активно способствовал расследованию преступления. Ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвиняемым ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, в связи с чем ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, подп. 4.1 п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 – удовлетворить.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 2722101001 УФК по Хабаровскому краю (УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с 

<

***>) ЛКС 

<

***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК: 040813001, сч. 4№, ОКТМО 08701000 КБК 322116 21010 01 6000 140.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство – смартфон оставить по принадлежности, ложку возвратить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

Подлинник постановления подшит в дело № 1- 20 /19 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з: К.С. Барладян