К делу № 2 -365/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 26 ноября 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Ткаченко О.В.

С участием истца ФИО1

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование искового заявления ФИО1 указывает, что согласно договора займа от 19.02.2018 г. ответчик получил займ на сумму 792 000 рублей и принял обязательства возвратить сумму долга в срок до 01.09.2018 г.. За нсвоевременный возврат суммы долга займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Свои обязательства ответчик в срок не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 792 000 рублей и неустойку в размере 403920 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил требования иска и просил суд взыскать с ответчика только сумму основного долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 измененные исковые требования признал, при этом пояснил, что согласился на условия сделки под большой процент в связи с тяжелым материальным положением и острой необходимостью в наличных деньгах по семейным обстоятельствам. При подписании договора денежные средства 19.02.2018 года не передавались. Договор возник в связи с тем, что ранее он брал у ФИО1 в долг 500 000 рублей, а сумма 792000 является суммой невыплаченных процентов.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В порядке с п.1 ст.807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и до настоящего времени заем не вернул.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется договор займа ответчика от 19.02.2018 г. о займе денежных средств у ФИО1 в сумме 792 000 рублей (л.д.6). 

Ответчиком данный договор не оспаривался.

Также в судебном заседании ответчик не отрицал наличие денежных обязательств перед истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору без процентного займа Заемщик обязался возвратить заем Займодавцу единовременно и не позднее 01 сентября 2018 года.

Сведений о погашении суммы долга в указанные сроки суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты. Истец отказался от требований в части взыскании процентов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные.

В данном случае расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 19 февраля 2018 года в сумме 792 000 (семьсот девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7090 ( семь тысяч девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк