УИД 79RS0002-01-2020-000404-71

Дело № 2-748/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Зиминой В.С., 

с участием представителя ответчика адвоката Гринь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.05.2015 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяца на условиях, определённых кредитным договором: ежемесячный взнос – 

<

данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита до 19.05.2022, процентная ставка по кредиту – 34,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства. Определением от 10.03.2020 для защиты интересов ответчика назначен адвокат. 

Представитель ответчика адвокат Гринь А.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку позиция его доверителя ему не известна, исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 19.05.2015 заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, посредством направления оферты (заявления на получение кредита №) и ее акцепта (принятия заявления) банком на сумму 

<

данные изъяты>, на срок 84 месяца, до 19.05.2022, под 34,5 % годовых. 

В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно 19 числа каждого месяца, в соответствии с графиком гашения, являющегося приложением к заявлению. Согласно графику гашения кредита, кредит подлежал гашению аннуитетными платежами, в период с 08.06.2015 по 07.05.2022 включительно, в сумме 

<

данные изъяты>.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. 

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом суду, задолженность ответчика по указанному кредиту по состоянию на 29.11.2016 составила 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений относительно расчетов истца ответчиком в суд не представлено. Расчет проверен и принят судом. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Из заявления ФИО1 от 19.05.2015 следует, что она дала согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно п.п.1.2, 1.3 договора цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных положений договора следует, что цессионарию передано право требовать от должника сумму основного долга, проценты и комиссии, начисленные на дату перехода прав требований. 

Согласно Выписке из Приложения № к договору уступки требования (перечень уступаемых прав (требований) ПАО КБ «Восточный» передало истцу право требования имеющейся задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору кредитования от 19.05.2015 № сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9352 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2015 в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова 

В окончательной форме решение изготовлено 27.03.2020.