№ 2-270/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2017 г. с. Кармаскалы 

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

с участием пом. прокурора Мухаметова Т.Ф.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в порядке подготовки дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указано, что постановлением следователя Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО3 от 28.12.2016 г. «О частичном прекращении уголовного преследования», прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. В соответствии со ст. 133 УПК РФ, имеет право на реабилитацию. ФИО2 просит взыскать в ее пользу с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в порядке реабилитации в размере 1 000 000 руб.

В ходе подготовки истец ФИО2 заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Чишминский районный суд РБ, по ее месту жительства.

Представитель истца ФИО4 (по устному ходатайству) ходатайство истца о передачи дела по подсудности в Чишминский районный суд РБ поддержала.

Представитель СУ СК России по РБ ФИО5, пом. прокурора Мухаметов Т.Ф. не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика на подготовку не явился, о дате, времени и месте проведения подготовки извещен надлежащим образом. Судья считает возможным провести подготовку в отсутствии представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика.

Из паспорта РФ 

<

...>, выданного на имя ФИО2 следует, что гражданин зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Ответчик – Министерство финансов РФ находится по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче, с учетом ходатайства истца о передачи дела по подсудности в Чишминский районный суд РБ, на рассмотрение по территориальной подсудности в Чишминский районный суд РБ.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием на рассмотрение в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов