66RS0004-01-2024-001628-77

Дело № 2-2537/2024 (16)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 апреля 2024 года

мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой Я.Е., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности в размере 200000 рублей, неустойки в размере 62370 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13032 рублей, государственной пошлины в размере 6300 рублей. В обоснование требований указано, что 

 между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по настройке платформы «GetСourse». Срок выполнения работ 30 рабочих дней с момент проведения установочной видео-встречи и внесения предоплаты по договору. Истцом оплата внесена 

. Объем работ должен был быть выполнен 

. в установленный срок ответчик не представил итоговый результат. Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 

, которая оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. 4.2 договора при нарушении сроков выполнения работ исполнитель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 

 по 

 составил 62370 рублей. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

 по 

 в размере 13032 рублей 88 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку истца, ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 

 между истцом и ответчиком заключен договор по оказанию услуг по настройке платформы «GetСourse» №, согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязательство выполнить работы по настройке платформы «GetСourse» согласно Техническому заданию. Цена договора составила 270000 рублей. оплата услуг ответчика состоит из 3-х частей: предоплата, установленная п. 3.2 настоящего договора в размере 135000 рублей оплачивается в течении трех рабочих дней с момента подписания договора; вторая часть оплаты, установленная п. 3.2 настоящего договора, в размере 65000 рублей вносится через 21-24 календарных дней после начала работ; третья часть оплаты, установленная п. 3.2 настоящего договора, в размере 70000 рублей оплачивается после надлежащего выполнения работ и подписания сторонами акта выполненных работ (п.п. 3.1. 3.2 договора). Согласно п. 6.1, 6.2 указанного договора исполнитель начинает выполнение работ в течение 3-х рабочих дней с даты получения предоплаты в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора и назначает установочную встречу. Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 30 рабочих дней с момента проведения установочной видео-встречи в Zoom или Skype, с правом досрочного выполнения. При нарушении сроков выполнения работ, указанных в п. 6.2 настоящего договора, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом предоплата внесена ответчику в размере 135000 рублей 

. оплата в размере 65000 рублей – 

, что подтверждено платежными поручениями.

 истцом в адрес ответчика направлено требование с просьбой предоставления планируемой даты окончания всего объема работ, перечня планируемых работ.

 истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 200000 рублей в срок до 

, расторжении договора.

Ответа от ответчика на требование от 

, на претензию от 

 не последовало.

В силу статьи 778 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания истцу услуг, предусмотренных договором по оказанию услуг по настройке платформы «GetСourse» № от 

, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных по указанному договору в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 4.2 договора по оказанию услуг по настройке платформы «GetСourse» № от 

, при нарушении сроков выполнения работ, указанных в п. 6.2 настоящего договора, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, положения п. 6.1., 6.2. 4.2 договора по оказанию услуг по настройке платформы «GetСourse» № от 

, установив невыполнение ответчиком работ в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 

 по 

 в размере 62370 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за тот же период удовлетворению не подлежат, поскольку одновременное взыскание с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно и то же нарушение ведет за собой применение двойной меры ответственности к ответчику, что противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 

 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований (95,27%) в размере 5672 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 56, 57, 103, 167, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов, судебных издержек удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору от 

 № в размере 200000 рублей, неустойку в размере 62370 рублей, государственную пошлину в размере 5672 рублей 40 копеек, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Ю.В. Москалева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>