РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Жесткова А.Э. дело № 12 - 227/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И. 

при секретаре Протас И.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Прима» на определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 мая 2018 года, которым возвращена жалоба ООО «Прима» на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 25 апреля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения защитника ООО «Прима» адвоката Шахова М.В., поддержавшего доводы жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 25.04.2018 года ООО «Прима» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

ООО «Прима» обжаловало данное постановление в суд.

Судьей вынесено изложенное выше определение.

В жалобе на указанное определение ставится вопрос о его отмене и указывается, что жалоба была сдана в канцелярию мирового судьи не 8 мая 2018 года, а 4 мая 2018 года.

Нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вынося определение, судья исходила из того, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Прима», было рассмотрено 25.04.2018 года, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена представителем ООО «Прима» по доверенности ФИО1 26.04.2018 года (расписка), последним днем принесения жалобы было 07.05.2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении была подана мировому судье, как следует из материалов дела, 08.05.2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем не подано.

Однако на представленной в Калининградский областной суд копии жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 25.04.2018 года имеется отметка о принятии ее канцелярией мирового судьи 4 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах определение о возвращении жалобы подлежит отмене, т.к. срок на ее подачу не был пропущен. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 мая 2018 года отменить и дело с жалобой направить на рассмотрение по существу в Багратионовский районный суд.

Судья