Уголовное дело № 1 –487/2020(12001040043000012)

24RS0048-01-2020-002617-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

при помощнике судьи Баженовой П.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

защиты в лице адвоката Егорова А.С., представившего ордер № удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, на протяжении нескольких дней, приезжал на поле с дикорастущими растениями конопля, находящееся напротив проходной завода 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ходил по указанному полю, срывал листья конопли и растирал ладонями рук, образовавшееся от данного процесса вещество - гашиш собирал с рук, после чего лепил из данного вещества пластинки и упаковывал в имевшиеся при нем полиэтиленовые пакетики.

Затем ФИО1 в указанный ранее период, в августе 2019 года, складывал незаконно приобретенное им при указанных обстоятельствах наркотическое средство в картонную коробку из-под сока объемом 0,5 литра, которую в этот же период спрятал за трансформаторной будкой, расположенной в 40 метрах от детского сада № по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить указанное незаконно приобретенное им при описанных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш, с целью личного употребления без цели сбыта в указанном месте.

10.01.2020 года около 21 часа 40 минут у ФИО1, достоверно знавшего о том, что за трансформаторной будкой, расположенной по вышеуказанному адресу, находится наркотическое средство, незаконно приобретенное им в августе 2019 года, возник преступный умысел, направленный на незаконное употребление незаконно хранившегося в известном ему месте наркотического средства-гашиш.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в этот же день 10.01.2020 года около 21 часа 40 минут, более точное время не установлено, управляя по доверенности автомобилем «Мерседес Бенц» г/н № приехал к указанной трансформаторной будке, расположенной в 40 метрах от детского сада №, по адресу: 

<

адрес> где вытащил из известного ему тайника сверток с незаконно хранящимся наркотическим веществом-гашиш, упакованным в прозрачный полиэтилен, и убрал его в правый карман надетой на нем спортивной кофты.

После чего ФИО1, управляя указанным автомобилем «Мерседес Бенц», проехал к гаражному массиву, расположенному на 

<

адрес>, где употребил часть незаконно приобретенного, хранившегося при нем наркотика-гашиш путем курения через пластиковую бутылку, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш, общей массой не менее 47,18 грамма, разложил в полимерные свертки и спрятал в карманы одетой на нем одежды.

Затем, в этот же день 10.01.2020 года в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, управляя указанным автомобилем «Мерседес Бенц», с незаконно хранившимся при нем указанным наркотическим средством- гашиш, массой не менее 47,18 грамма, проехал по дороге мкр. 

<

адрес>, где 10.01.2020 года в 22 часа 20 минут на выезде из мкр. Солнечный, на проезжей части дороги, расположенной в 

<

адрес>, автомобиль «Мерседес Бенц» г/н № под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов, в ходе которой у сотрудников ДПС возникло подозрение о том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, по требованию сотрудников ДПС ОГИБДД ФИО1 вышел из указанного автомобиля «Мерседес Бенц» и прошел к патрульному автомобилю сотрудников ДПС ОГИБДД «Шкода Октавиа» г/н№, расположенному на выезде из мкр.Солнечный, на противоположной части проезжей дороги в 

<

адрес>, возле автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками ДПС ОГИБДД при проверке ФИО1 на состояние опьянения, последний вытащил из правого кармана надетой на нем спортивной кофты и передал сотрудникам ДПС ОГИБДД незаконно хранившиеся при нем два свертка с наркотическим веществом-гашиш, которые сотрудник ДПС ОГИБДД положил на крышку багажника патрульного автомобиля, в этот же момент ФИО1 вытащил из левого кармана надетой на нем кофты и выкинул в снег сверток с незаконно хранившимся при нем наркотическим средством.

Затем, 10.01.2020 года в период времени с 23 часов 50 минут по 00 часов 20 минут 11.01.2020 года был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу 

<

адрес> края, где в трех метрах от находившегося на указанном участке местности патрульного автомобиля сотрудников ДПС «Шкода Октавиа» г/н№ было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 40,70 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое согласно заключению эксперта № от 22.01.2020 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), при осмотре патрульного автомобиля сотрудников ДПС «Шкода Октавиа» г/н№ на крышке багажника было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 5,03 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое согласно заключению эксперта № от 22.01.2020 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО1 незаконно приобрел при описанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

11.01.2020 года ФИО1 был доставлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по б-ру Солнечный, 11, где в служебном кабинете №, в период с 01 часа 00 минут по 01 час 25 минут 11.01.2020 года, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем кармане надетой на нем спортивной кофты было обнаружено и изъято вещество темного цвета массой 1,45 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 22.01.2020 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, а всего ФИО1 незаконно приобрел при описанных выше обстоятельствах и хранил при себе наркотическое вещество-гашиш общей массой 47,18 грамм.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, масса которого составила 47,18 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает. 

Защитник ФИО1 - адвокат Егоров А.С. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоял и не состоит. 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от 31.01.2020 года, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправлены; он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у ФИО1 особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-131).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, как в ходе предварительного следствия по уголовному делу, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно характеризуется по предыдущему месту работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО1 в совершении преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, где ФИО1 указал место и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни и имущественное положение подсудимого, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт (конверт №) размерами 11,7*16 см с сопроводительной надписью: «Вещество темного коричневого цвета изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 по адресу: б-р Солнечный 11, каб.5 11.01.2020»; с пояснительным текстом: «11/26/2020 ОП№ ФИО2 Пакет № гашиш m=1,43 г m ост=1,41 г, №», рукописным подписями;

-бумажный конверт (конверт №) размерами 16*14 см с сопроводительной надписью «Прозрачный полимерный сверток, в котором находится вещество неопределенного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Дознаватель Х.Б.С.»; с пояснительным текстом: «11/26/2020 ОП№ ФИО2, Пакет № гашиш m=40,50 г., m ост=40,30 г», рукописными подписями;

-бумажный конверт (конверт №) размерами 13,8*16 см с сопроводительной надписью: «Два прозрачных полимерных свертка, в котором находятся два неустановленных предмета черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Дознаватель Х.Б.С.»; с пояснительным текстом: «11/26/2020 ОП№ ФИО2, Пакет №, гашиш m =4,97 г, m ост=4,91 г,» рукописными подписями;

-бумажный конверт (конверт №) размерами 16,2*11,6 см с сопроводительной надписью «Смыв с левой руки на ватно-марлевый тампон у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по бульвар Солнечный 11»; с пояснительным текстом: «11/26/2020 ОП№ Пакет №, не обн. ФИО2» с двумя подписями; 

-бумажный конверт (конверт №) размерами 16*10,8 см с сопроводительной надписью «Смыв с правой руки на ватно-марлевый тампон у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по бульвар Солнечный 11»; с пояснительным тексом: «11/26/2020 ОП№ Пакет №, не обн. ФИО2», с двумя подписями;

-бумажный конверт (конверт №) размерами 16,2*11 см с сопроводительной надписью: «Контрольный марлевый тампон»; с пояснительным текстом: «11/26/2020 ОП № Пакет №» с двумя подписями;

-черный полиэтиленовый пакет (пакет №) с сопроводительной надписью: «11/26/2020 ОП№ Пакет№ следы ТГК ФИО2», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Вастьянова В.М.