ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом 26 января 2017 года 

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. находясь в магазине АО «Дикси – Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» тайно похитил, т.е. совершил кражу, одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра, стоимостью 325 рублей, чем причинил АО «Дикси – Юг», материальный ущерб на общую сумму 325 рублей 00 копеек, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2. признал вину полностью, в совершенном правонарушении раскаялся.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена исследованными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Дикси – Юг» ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего на основании ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, составленным в присутствии правонарушителя, с которым он ознакомлен

-заявлением зам. Управляющего магазином АО «Дикси – Юг» ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО2, которыйДД.ММ.ГГГГ совершил кражу 1 бутылки водки «Мороша», объемом 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 00 копеек. 

-письменным объяснением ФИО4. в котором она опознала ФИО2 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которой осмотрен АО «Дикси – Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> котором реализуется алкогольная продукция, а именно водка «Мороша», объемом 0,5 литра

-товарным чеком, подтверждающим стоимость водки «Мороша»

-письменным объяснением ФИО2, в котором он признает факт хищения из АО «Дикси – Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, водки 0,5 литра, стоимостью 325 рублей

Суд считает вину ФИО2 в мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО3 и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех кратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1 300 ( одной тысячи трехсот) рублей.. 

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), ИНН 

<

***>, КПП 507801001, код ОКТМО 46654000, номер счета получателя 40101810600000010102, банк: Отделение №1 г. Москва, БИК 044583001, код бюджетной классификации 18811690050056000140 УИН 18885017014500375495

Разъяснить правонарушителю, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району ГУ МВД РФ по московской области

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Козлов М.С.