Дело № 2-3000/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-004323-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 380,85 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 304,00 руб. (л.д.3).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 150 000,00 руб., под 14% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет должника в Банке. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 380,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 оборот,52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.51).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.43). Аналогичные сведения указаны в исковом заявлении (л.д.3). Какие–либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.47,51).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.6-9), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 150 000,00 руб. сроком на 264 месяца, считая с даты предоставления кредита (п.1.1), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых (п.3.1).

Как следует из кредитного договора, кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в частную собственность ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 61,0 кв.м., стоимостью 2 400 000 руб. (п.п.1.3,1.5).

Согласно графику платежей (л.д.11-13) погашение кредита должно производиться заемщиками 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами, при этом размер ежемесячного платежа составляет 26 329,56 руб., первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 23 090,41 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 581,28 руб.

Согласно п.п.2.1,2.3 Кредитного договора кредит предоставлен заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет заемщика ФИО1 с последующим перечислением в счет оплаты по договору купли-продажи приобретаемого недвижимого имущества. Датой предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика (п.2.4). 

При нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку из расчета двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.п.5.1,5.2 Договора). 

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д.35-39). 

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.4.4.1 Договора кредитор вправе потребовать от заемщиков полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем направления письменного уведомления о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, об уплате суммы пеней, штрафов, в том числе при просрочке заемщиками осуществления очередного аннуитетного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке и взыскании задолженности в судебном порядке (л.д.34), в соответствии с которым ФИО1 предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства, возникшие из Договора и погасить задолженность в размере 2 055 406,85 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено, что в случае не погашения задолженности, она будет взыскана в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «

<

данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор цессии № (л.д.24-26), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования возврате денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и Цедентом, перечисленные в Реестре – Приложение №. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, возникших с момента подписания настоящего договора до момента погашения задолженности.

В соответствии с Приложением № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, к обществу перешло право требования с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга 1 943 406,85 руб. (л.д.31-32,39). 

При этом, каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре, заключенном между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Единственным участником 

<

данные изъяты>» принято решение № об изменении полного фирменного наименования на ООО «Филберт».

Согласно п.п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с п.3.1.6 Договора цессии (л.д.25оборот), Цедент обязуется в течение 30 рабочих дней с даты заключения настоящего договора уведомить должников, залогодателей, поручителей, правопреемников должников и иных обязанных по кредитному договору лиц заказными письмами без уведомления о доставке по адресу регистрации должника и адресу фактического проживания о состоявшейся уступке прав требования по форме уведомления, согласованной сторонами (Приложение № к настоящему Договору), на фирменном бланке цедента. Цедент по окончании оформления и рассылки уведомлений должникам обязуется не позднее 40 рабочих дней с момента заключения настоящего договора подготовить и передать цессионарию оригиналы реестров почтовых отправлений с печатью отделения связи, подтверждающих отправку уведомлений заказными письмами должникам.

Согласно п.3.1.7 Договора Цедент обязуется вручать под роспись уведомление об уступке прав требования должникам, их поручителям, залогодателям в случае их обращения непосредственно к цеденту (в филиалы, операционные офисы) по вопросу оплаты задолженности по уступленному праву требования.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «Филберт» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес должника ФИО1 письмо-требование (л.д.16), в котором истец просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат оставшейся суммы кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 681 406,85 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Филберт» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 610 380,85 руб. (л.д.17-20).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 610 380,85 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 304,00 руб. (л.д.4), которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 610 380 (шестьсот десять тысяч триста восемьдесят) рублей 85 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 9 304 (девять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек, а всего – 619 684 (шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина