66 RS0004-01-2021-005976-80 Дело № 1-434/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шелкова А.С., при секретаре судебного заседания Подгорновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 в неустановленное в ходе дознания время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение для личного употребления, наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя задуманное, ФИО1 

 в неустановленное в ходе дознания время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки iPhone 6s, посредством локальной сети Интернет за денежное вознаграждение в размере 4139 рублей заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,01 грамма, оплатил его, после чего получил информацию о месте нахождения «закладки» с координатами местности: «№».

 в вечернее время до 23 часов 45 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с ЯАА, который не имея умысла на незаконное приобретение, хранение и дальнейшее употребление вышеуказанного наркотического средства с ФИО1, проследовал по координатам указанным в сообщении, а именно: лесополоса, расположенная по 

<

адрес>, где подобрал сверток обмотанный липкой лентой синего цвета (изолентой) с веществом которое согласно заключения эксперта № от 

 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01г. (на момент предварительного исследования), и является значительным размером, далее ФИО1 убрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством в левый нагрудный карман черной куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и в дальнейшем стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

 в 23 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес> административном районе г. Екатеринбурга, ФИО1 был остановлен инспектором ППС № роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 03 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес> административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане черной куртки, надетой на нем был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета (изолентой), с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 

 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамм. (на момент предварительного исследования № от 

).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом, психотропных веществ с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 грамма.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Д.А.АБ. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, носит оконченный характер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, он не имеет источника дохода, длительное время является потребителем наркотических средств, при этом на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянные место жительства, учитывает суд и состояние его здоровья подсудимого.

Вместе с тем, согласно заключения судебного-психиатрической экспертизы ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, т.к. он выявляет признаки наркотической зависимости. Каких-либо противопоказаний к применению к ФИО1 мер медицинского характера не выявлено. Сомнений относительно своего психического состояния ФИО1 у суда не вызывает, и при назначении наказания суд учитывает и состояние его здоровья.

ФИО1 факт употребления им наркотических средств не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию контроль за выполнением осужденным указанной обязанности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ, с учетом ходатайства стороны защиты о возвращении телефона, принадлежащего подсудимому.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 о взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно квитанции № – 0,97 грамм (л.д.76), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

- сотовый телефон «IPhone 6S» переданный в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 15.07.2021 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья