РЕШЕНИЕ

 2-349/2020

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года 

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием законного представителя ответчика Б. - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело

по иску ПАО СК Приморья «Примсоцбанк» к Б в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, с учётом уточнений заявленных в ходе рассмотрения дела, на заключение ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А кредитного договора №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000 руб., с процентной ставкой 16,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти заведено наследственное дело, наследником умершего является Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого выступает ФИО1 Обязательства по возврату кредита и своевременной палате процентов не исполняются, по состоянию на 16.03.2020 возникла задолженность в размере 392 114,38 руб., в том числе: 265 388,51 руб. - задолженности по основному долгу; 100 720,1 руб. - задолженность по процентам; 26 005,77 руб. – задолженность по пене за кредит. Полагают, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследником. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, ссылаясь на нормы ГК РФ, просят взыскать в пользу Банка с ответчика Б в лице законного представителя ФИО1:

- задолженность по кредитному договору, на общую сумму 392 114,38 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 17.03.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия.

Законный представитель ответчика Б – ФИО1 в суде, подтвердив надлежащее извещение Б о времени и месте рассмотрения дела и выступая в его интересах, пояснила, что её сын Б является единственным наследником А, вместе с тем размер принятого наследства является незначительным. 

Ответчик Б в судебном заседании не участвовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив доводы иска и пояснения законного представителя ответчика, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Материалами гражданского дела подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и А договора потребительского кредита № о предоставлении последнему кредита в сумме 300 000 руб., под 16,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение кредита и уплата процентов, должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 12 условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Для обеспечения расчётов между Банком и Клиентом ответчику был открыт счёт №.

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (приложение к кредитному договору) заёмщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платёж определялся в размере 7 375 руб.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, его полной стоимости, графиком платежей заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в представленных суду документах. По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение.

Банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком, перечислив денежные средства в сумме 300 000 руб. на открытый в Банке текущий счёт заёмщика, что подтверждено выпиской по счету, а также распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная суду выписка по лицевому счету на имя заёмщика свидетельствует о последнем погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ, а уплате процентов в размере 509,75 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем денежные средства на счёт не поступали.

Согласно свидетельству о смерти А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации ГО 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа ЗАТО Фокино, Б приходится сыном А и О.А..

По информации нотариуса, после смерти А заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А обратилась ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына Б.

В состав наследственного имущества входят:

- автомашина 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость которой на день смерти А, согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ, – 49 000 руб.;

- право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно сведениями Единого государственного реестра недвижимости – 1 154 460,44 руб. (стоимость 1/6 доли – 192 410,24 руб.);

- денежные вклады в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на счетах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 211,64 руб.

- кредитный счёт по кредитному договору №, на который А безналичным путём перечислил 20 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на данном счёте составлял 15 259,75 руб.

В подтверждения права собственности А на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> представлен договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в суде подтвердила, что А приходится умершему А сыном, который принял наследство после смерти А

Сведения о принятии наследства иными лицами судом не установлено.

Согласно представленной истцом выписки по счёту № А, в соответствии с условиями договора, остаток в размере 15 259,75 руб. в полном объёме принят Банком в счёт кредитных платежей транзакциями от ДД.ММ.ГГГГ (3 платежа), от ДД.ММ.ГГГГ (3 платежа), от ДД.ММ.ГГГГ (1 платёж).

Таким образом, к ответчику Б перешла стоимость имущества на время открытия наследства после смерти А в размере: 254 621,88 руб.

В соответствии с положениями абзаце третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредиту по состоянию на 16.03.2020 перед Банком составляет 392 114,38 руб., в том числе: 265 388,51 руб. – задолженность по основному долгу; 100 720,1 руб. – задолженность по процентам; 26 005,77 руб. – задолженность по пени.

Данный расчёт проверен судом, признан верным. Иного расчёта суду не представлено. Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору либо свой расчёт, в суд не предоставили. Размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств, её сумма соотносится с суммой основного долга и не превышает её.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

С учётом изложенных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с Б в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение №48757 от 13.03.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК Приморья «Примсоцбанк» к Б в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с Б в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО СК Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 932,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689,33 руб., а всего взыскать 254 621 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 88 копеек,

в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 20.11.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 20.11.2020, срок обжалования решения – по 21.12.2020 включительно.

Судья 

Д.В. Денисов