К делу № 2- 1392/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 26 июля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием истцов ФИО2

ФИО3

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО6 и ФИО5 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Белореченский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, 18 января 2019г., примерно в 17 часов 25 минут, ФИО4 ФИО8, нарушил п.2.1.1. ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, не имея такового, управляя технически исправным транспортным средством - а/м марки «ВАЗ 21102», гос.номер № в светлое время суток, двигался по правой полосе проезжей части улицы Суворова г. Белореченска Краснодарского края, со стороны улицы Коммуны г. Белореченска проявил невнимательность к дорожной обстановке нарушил ПДД РФ не справился с управлением, и допустил неуправляемый занос своего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где напротив 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан QASHQAI», гос.номер № под управлением водителя ФИО5 ФИО6, двигавшегося во встречном направлении перевозившего в качестве пассажира ФИО5 ФИО7, которая получила тяжкий вред здоровью. Вина ФИО4 в вышеуказанном ДТП была установлена приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.06.2019г. по делу № 1- 203/2019, вступившим в законную силу. Белореченский районный суд Краснодарского края приговорил, признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21102», гос.номер №, собственник которого не застраховал свою ответственность. Согласно экспертного заключения №061/19 от 11.06.2019г. стоимость ущерба причиненного автомобилю «Ниссан QASHQAI», гос.номер № составляет 220 312 (двести двадцать тысяч триста двенадцать рублей). Также в результате вышеуказанного ДТП, в соответствии с материалами указанного выше уголовного дела вина ФИО4 полностью доказана и в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, она на протяжении длительного времени находилась на лечении. Таким образом, ФИО4 несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, находившийся под его управлением. В результате произошедшего ДТП и как его следствие ФИО3 испытываются сильнейшие физические и нравственные страдания, которые она испытывает до настоящего времени, она не может спокойно спать по ночам, так как испытывает сильные боли, ФИО3 постоянно снятся кошмары. ФИО3 перенесла хирургическую операцию, на теле остался большой шрам. По ряду указанных причин ФИО3, считает, что ей причинен физический и моральный вред, который оценивает в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Истцы просят суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 220 312 руб. и судебные расходы по экспертному заключению в размере 6 200 руб. и 5403 руб. возврат уплаченной госпошлины. 

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 220 312 руб. признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, просил суд снизить сумму компенсации морального вреда до 50 000 руб. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд полагает их основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя. в случае, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает необходимым, согласно ст. ст. 150-151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с ответчика ФИО4, как с виновника в причинении вреда, компенсацию морального вреда, но в размере 100 000 руб., приняв во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, тяжесть причиненного вреда, степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом ФИО3, материальное положение виновного лица, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец ФИО2 понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 5403 руб. (л.д.4-6), расходы по оплате услуг эксперта в размере 6200 рублей (л.д.20), данные суммы необходимо взыскать с ответчика, поскольку в материалах дела имеется документальное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО6 и ФИО5 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ФИО5 ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (Сто тысяч рублей)

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ФИО5 ФИО6 сумму материального ущерба в размере 220 312 руб. и судебные расходы по экспертному заключению в размере 6 200 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 403 руб. Всего взыскать 231 915 руб. (двести тридцать одну тысячу девятьсот пятнадцать рублей).

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: