Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 20 октября 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества, признании личной собственностью супруга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества, признании личной собственностью супруга, указав следующее.

Истец, ФИО11 (ФИО12) Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) вступила в брак с ФИО2, о чем Отелом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г. Н. Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период брака истцом была приобретена квартира по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы (адрес обезличен). Данная квартира была приобретена истцом по договору купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ФИО1 и ФИО5 по цене 600 000 руб.

У истца в собственности с 2006 года находилась квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы, (адрес обезличен). Данная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы, (адрес обезличен). Истец продала данную квартиру по цене 1 200 000 руб.

На вырученные от продажи принадлежащей истцу добрачной квартиры денежные средства ФИО1 приобрела в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО5 квартиру по адресу: по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы (адрес обезличен).

На основании изложенного, истец просит исключить квартиру по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы (адрес обезличен) из состава совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО2 и признать данную квартиру личной собственностью ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО9, ФИО10, Финансовый управляющий ФИО8

Участвовавшая в судебном заседании ранее истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на приобретение квартиры были задействованы ее личные денежные средства, вырученные от продажи добрачной квартиры.

Участвовавший в судебном заседании ранее ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что ему известно о наличии у супруги личных денежных средств от продажи квартиры.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, кроме того, сведения о рассмотрении дела были размещены на сайте Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода. В отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса 

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Как следует из материалов дела, брак между ФИО11 (ФИО12) Н.А. и ФИО2 заключен (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период брака по договору купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 была приобретена квартира по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы (адрес обезличен). Стоиомсть приобретаемой квартиры составила 600 000 руб. 

Как поясняли стороны в судебном заседании, указанная квартира была приобретена истцом на денежные, вырученные от продажи квартиры по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы, (адрес обезличен).

Указанная квартира находилась в собственности ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного (адрес обезличен) Нижегородской области.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанной квартиры с ФИО6 и ФИО7 Стоиомсть праднной истцом квартиры по договору составила 1 200 000 руб. Денежные средства до подписания договора в размере 600 000 руб. и 600 000 руб. поступило на банковский счет истца в ПАО Банк ВТБ.

На вырученные от продажи принадлежащей истцу добрачной квартиры денежные средства ФИО1 приобрела в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО5 квартиру по адресу: по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы (адрес обезличен).

На основании из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая последовательность совершенных сделок, их суммы, отсутствие доказательств направления совместно нажитых денежных средств в указанном размере, суд полагает доказанным факт направления личных денежных средств в размере 600 000 руб. как указано ФИО1 на приобретение квартиры по адресу имущества ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы (адрес обезличен), кадастровый (№).

Ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены обстоятельства указанные истцом и представленные в подтверждение своей позиции доказательства. По указанным основаниям, требования истца об исключении из состава совместно нажитого имущества указанной квартиры и признании личной собственностью истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества, признании личной собственностью супруга – удовлетворить. 

Исключить из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы (адрес обезличен), кадастровый (№).

Признать личной собственностью ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (СНИЛС 

<

***>(№)-89) квартиру по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пл. Победы (адрес обезличен), кадастровый (№). 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья подпись Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3351/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.