П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 03 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут находясь в ТЦ «ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: бит с ограничителем, стоимостью 26 рублей 77 копеек, принадлежащего ООО «ФИО1», путем кражи на сумму 26 рублей 77 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут находясь в ТЦ «ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б совершил мелкое хищение имущества, а именно: бит с ограничителем, стоимостью 26 рублей 77 копеек, принадлежащего ООО «ФИО1», путем кражи на сумму 26 рублей 77 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут находясь в ТЦ «ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б совершил мелкое хищение имущества, а именно: бит с ограничителем, стоимостью 26 рублей 77 копеек, принадлежащего ООО «ФИО1», путем кражи на сумму 26 рублей 77 копеек;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому в ТЦ «ФИО1» задержан мужчина за мелкое хищение;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 26 рублей 77 копеек;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «ФИО1», где взял с витрины биты с ограничителем и положил в свой карман. Проходя через кассовую зону, не предъявил к оплате данный товар. Выйдя за кассовую зону, к нему подошли сотрудники охраны и предложили пройти в служебное помещение, где он добровольно выложил неоплаченный товар. Вину в том, что не оплатил товар, признает;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в ТЦ «ФИО1» около 10 часов 20 минут по камерам видеонаблюдения заметила мужчину, который положил товар в карман своей куртки, об этом было сообщено сотрудникам охраны, далее мужчина был задержан и сопровожден в служебное помещение, где добровольно выложил неоплаченный товар, после были вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ТЦ «ФИО1» около 10 часов 20 минут была передана информация о том, что в торговом зале по видеокамерам, был замечен мужчина, который положил товар к себе в куртку, после его выхода за кассовую зону, не рассчитавшегося за товар, он был проведен в служебное помещение, где в дальнейшем добровольно выложил неоплаченный товар, после были вызваны сотрудники полиции;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на имя ФИО2;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова