Дело № 2а-726/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, 

установил:

Врио начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что согласно карточки, содержащей сведения о транспортных средствах, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ЗАЗ21102, государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 53 л/с, дата регистрации права – 30.04.2009г.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2014г составила 795 руб.; за 2015 г – 795 руб., за 2016г. -795 руб., за 2017г. – 795 руб. Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015г, 2016, 2017г в размере 3180 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 24.02.2019г в размере 34,87 руб. а в общей сумме 3214,87 руб. 

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления без указания причин пропуска срока. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, то судья на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ пришел к выводу дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.

Ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге " на территории Белгородской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административным истцом с учетом мощности двигателя транспортного средства ЗАЗ21102, государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 53 л/с, дата регистрации права – 30.04.2009г. и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге " начислен транспортный налог за 2014г составила 795 руб.; за 2015 г – 795 руб., за 2016г. -795 руб., за 2017г. – 795 руб. 

Налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога № от 04.07.2018г. (л.д.9) по сроку уплаты до 03.12.2018 г., №от 09.09.2017г. (л.д.14) по сроку уплаты до 01.12.2017г., № от 17.07.2016г. (л.д.19) по сроку уплаты до 01.12.2016г.,, № от 25.03.2015г ( л.д.24) со сроком уплаты до 01.10.2015г, что подтверждается списками на отправку заказных писем (л.д.25, 23, 20, 18, 15, 13, 10,8).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в его адрес заказным письмом направлены требования № со сроком уплаты до 22.04,2019 г. (л.д.5), № со сроком уплаты до 23.03.2018г. (л.д.11), № со сроком уплаты до 07.02.2017г ( л.д.16), № со сроком уплаты до 26.01.2016г ( л.д. 21-22).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии со ст. 48 п.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, суду не представлены. Представленные суду письменные доказательства не содержат уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: