Дело № 2-2611/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре Куандыковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховая компания) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения в размере 155 173 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 303 руб. 47 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 апреля 2019 года, застрахованное в их компании по договору добровольного страхования транспортного средства, транспортное средство автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий последнему на праве собственности, получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя ФИО1, находящегося за управлением автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак № не был застрахован. В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак № обратился собственник ФИО2 Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № № от 07 мая 2019 года величина утраты товарной стоимости составляет 8 249 руб. 62 коп., согласно счета ООО «САТУРН-ПРОМЕТЕЙ» № № от 23 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак № составила 146 924 руб. 00 коп. Общий размер ущерба составил 155 173 руб. 62 коп. В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис №) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании актов о страховом случае № от 17 мая 2019 года и 30 июля 2019 года произвело выплату страхового возмещения в общем размере 155 173 руб. 62 коп. (146 924 руб. 00 коп. + 8 249 руб. 62 коп). Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 155 173 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 47 коп., почтовые расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6об., 73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 56об., 74). 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 75).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30 апреля 2019 года в 16 час. 20 мин. у дома 3/3 по Свердловскому тракту в г. Челябинске ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности последнему (л.д. 10, 10об, 11-11об., 65-68).

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспорил. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6). 

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

Собственник застрахованного автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, ФИО2 в рамках договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного 05 декабря 2018 года (полис серии №, срок действия договора с 08 декабря 2018 года по 07 декабря 2019 года) обратился в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии №, срок действия полиса с 08 декабря 2018 года по 07 декабря 2019 года). Страховая компания истца признала данное событие страховым случаем. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № № от 07 мая 2019 года величина утраты товарной стоимости составила 8 249 руб. 62 коп. (л.д. 19-25), согласно счета ООО «САТУРН-ПРОМЕТЕЙ» № № от 23 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак № составила 146 924 руб. 00 коп. (л.д. 32-35). В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис №) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае № № от 17 мая 2019 года произвело выплату страхового возмещения в размере 8 249 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 20 мая 2019 года (л.д. 30, 31). На основании счета ООО «САТУРН-ПРОМЕТЕЙ» на оплату № № от 23 июля 2019 года и заказа-наряда № № от 20 июля 2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае № № от 30 июля 2019 года произвело выплату ООО «САТУРН-ПРОМЕТЕЙ» в размере 146 924 руб. 62 коп. (л.д. 32, 33-35, 36, 37). Общий размер выплат составил 155 173 руб. 62 коп. (8 249 руб. 62 коп. + 146 924 руб. 00 коп.).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована. 

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика составляет 155 173 руб. 62 коп. Причиненный ущерб ответчиком не оспорен, иных допустимых и достоверных доказательств в судебном заседании не добыто.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией полиса страхования транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортного средства, справки о ДТП, актом осмотра транспортного средства, актами о страховом случае № № от 17 мая 2019 года и от 30 июля 2019 года, платежным поручением № № от 20 мая 2019 года и актом сверки (л.д. 10, 11, 12, 13-15, 17, 18, 19, 20, 21-23, 24-25, 30, 31, 32, 33-35, 36, 37, 65-68). 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере, то есть в размере 155 173 руб. 62 коп.

Поскольку задолженность взыскивается в денежном эквиваленте, то также суд считает возможным взыскание заявленных процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период, заявленный истцом, начиная с даты вступления решения в законную силу до полного погашения должником задолженности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года (в редакции от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) при неисполнении денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в спорные периоды. 

Таким образом, взысканию с пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с даты вступления решения в законную силу до полного погашения должником задолженности, исходя из суммы задолженности в 155 173 руб. 62 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 303 руб. 47 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 4). Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг почты в размере 454 руб. 28 коп. (164 руб. 14 коп. + 63 руб. + 164 руб. 14 коп. + 63 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: г. ...) в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 155 173 (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят три) руб. 62 (шестьдесят две) коп., расходы по оплате услуг почты в размере 454 (четыреста пятьдесят четыре) руб. 28 (двадцать восемь) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 (четыре тысячи триста три) руб. 47 (сорок семь) коп. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) проценты за пользование чужими денежными средствами, на взысканную сумму 155 173 руб. 62 коп. с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения, исходя из ставки, указанной в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-2611/2020 л.д.

УИД 74RS0005-01-2020-003421-07