Дело №

25RS0№-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с названным выше иском, указав, что она, её дочь фио и бывший супруг фио являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 396 по 1/3 доли в праве собственности каждый. 

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> удовлетворены исковые требования фио об определении порядка пользования указанным жилым помещением: фио выделено в пользование жилая комната, площадью 11.4 кв.м, фио и её сыну фио жилые комнаты площадью 16,5 кв.м. и 16,4 кв.м. В совместное пользование определены коридор, кухня, туалет, санузел, балкон и ниша. 

Данный многоквартирный дом обслуживает ООО «УК 71-го микрорайона». Истец в полном объеме оплачивает все коммунальные услуги. 

Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между сторонами не производилось, ни путем заключения соглашения, ни в судебном порядке. Ответчику направлялась претензия об оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена без ответа. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса на общую сумму 69 132,12 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 710,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 715 рублей. 

В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

фио, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований, поддержала исковые требования в полном объеме. 

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако фио в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты коммунальных платежей в полном объеме, тогда как ответчиком доказательства внесения платы за коммунальные услуги, суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части признаются судом правомерными и обоснованными. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом проверен и признан правильным расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленных истцом в обоснование требований. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 715 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> края, паспорт: №) денежные средства в сумме 69 132,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 14 710,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 715 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 27.10.2023