Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001355-27

Производство № 1-214/2021 (12101320067000200)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника -адвоката Кузнецовой Г.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ....... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В .. .. ....г. ФИО1, находясь на тротуарной дорожке в районе ул.....г....., умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, путем присвоения найденного, приобрел ....... патронов, которые согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., являются промышленного изготовления, относится к боеприпасам (штатными патронами) ......., которые умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения перенес в кармане надетой на нем куртки по ул.....г....., и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил у себя дома по адресу: ул.....г....., до момента изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска по вышеуказанному адресу, то есть до ....... .. .. ....г..

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что .. .. ....г. в парке расположенном в районе ул.....г..... он на дорожке на земле нашел патроны в количестве ....... завернутые в платок, решил оставить их себе, положил патроны в карман куртки, принес домой по ул.....г....., положил в шкаф на полку. От сестры Д.С.В., проживающей в доме по ул.....г....., ему стало известно, что сотрудниками полиции в доме производился обыск и в ходе обыска были обнаружены патроны.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Свидетель Д.С.В. в судебном заседании показала, что в доме по ул.....г....., где она проживает, в ....... сотрудниками полиции производился обыск, сотрудники полиции искали ......., в ходе обыска в комнате ее брата ФИО1 в шкафу обнаружены ....... патронов, она тут же позвонила ФИО1, он ей сообщил, что это его патроны, он их нашел.

Свидетель К.Е.А. в судебном заседании показала, что в ходе обыска в доме по ул.....г..... были обнаружены ....... патронов, от ФИО1 ей известно, что эти патроны он нашел ранее в парке в ул.....г....., принес их в дом по ул.....г....., где ранее проживал, положил их в шкаф.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.В.С. (л.д.51-53), из которых следует, что .. .. ....г. он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме по ул.....г....., в ходе которого, кроме других предметов, были изъяты с верхней полки вещевого шкафа ....... патронов, завернутые в платок, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы. Д.С.В. пояснила, что комната в которой изъяты патроны принадлежит ФИО1, который на момент обыска в доме не проживал, при обыске не присутствовал. 

Согласно протоколу обыска от .. .. ....г. (л.д.11-14), в доме по ул.....г..... обнаружены и изъяты ....... патронов, на основании постановления о проверке законности производства обыска от .. .. ....г., обыск, проведенный .. .. ....г. в доме по ул.....г..... признан законным (л.д.23).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.28-29), осмотрены ......., осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. экспертно-криминалистического отдела Управления МВД по г.Новокузнецку, ....... патронов, изъятые .. .. ....г. в ходе обыска по адресу: ул.....г..... промышленного изготовления, относятся к боеприпасам (штатным патронам) ....... пригодны для стрельбы (л.д.25-27).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он без соответствующего на то разрешения, незаконно, путем присвоения найденного приобрел ....... патронов промышленного изготовления, относящиеся к боеприпасам (штатными патронами) ......., которые согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. являются боеприпасами и пригодны для стрельбы, перенес их в кармане надетой на нем куртки и затем хранил их до проведения обыска .. .. ....г. в доме ул.....г..... ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....... 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного; в то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

Суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В. Белова