САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-9107/2024

Дело № 1-281/2024 Судья Басков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 октября 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре Капустине А.С., 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

осужденного ФИО2, участвующего путем видеоконференц- связи и его защитника – адвоката Журавской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2024 года, которым

ФИО2, 

<

...> ранее судимый: 

- 12 августа 2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 ноября 2021 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2020 года к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 мая 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 сентября 2022 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2022 года к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменений.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.

Доложив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд

УСТАНОВИЛА:

на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2024 года осужденным ФИО2 в установленный законом срок, подана апелляционная жалоба.

Материалы дела № 1-281/2024 по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2024 года поступили в Санкт-Петербургский городской суд 25 сентября 2024 года, судебное заседание назначено на 21 октября 2023 в 12-30 часов.

16 октября 2024 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО2 в котором он просит не рассматривать его апелляционную жалобу на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2024 года, апелляционное производство прекратить. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Журавская А.В. поддержала заявление осужденного ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы, полагала необходимым апелляционное производство прекратить. 

Прокурор Дытченко Л.В. также полагала необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что иными участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался, суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2024 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 августа 2024 года в отношении ФИО2, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий