К делу №г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО5, 

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного округа 

г. Краснодара ФИО6,

защитника ФИО7,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 27.08.2019г., 

подсудимой ФИО3М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, не работающей, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО2, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, неустановленным способом приобрела содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,28 грамма, которое незаконно хранила при себе до 18.01.2019г.

18.01.2019г. около 22 часов 00 минут, ФИО3 ФИО2, была задержана сотрудниками полиции находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> строение 107 после чего препровождена в помещении служебного кабинета № ОП (мкр.Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут, 18.01.2019г., в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО2, в правом боковом кармане куртки черного цвета надетой на ней, был обнаружен и изъят принадлежащий ей полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № — 641э от 05.02.2019г., содержит в своем составе наркотическое средство — производное N - метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером наркотических средств, которое она умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО3М. поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимой ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО3М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО3М. на учете у врача-психиатра не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давала обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО3М. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства ФИО3М. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО3М. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ в связи с содержанием ФИО3 ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Освободить ФИО3 ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,26 гр. (0,02 гр. израсходовано в процессе исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО2 на 31 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: