Дело № 1-509/2020

50RS0036-01-2020-004046-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «17» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чижовой А.В., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Парамонове К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Будучи осужденным 

<

дата> приговором Пушкинского городского суда Московской области по ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и вступившим в законную силу 

<

дата>, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, являясь лицом, осужденным за преступление в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, 

<

дата>, около 17 час. 55 мин., точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Лада 210740», государственный регистрационный знак - X 204 МР 150, припаркованного около 

<

адрес>, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге 

<

адрес>, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения, после чего примерно в 18 час. 00 мин. этого же дня около 

<

адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которые, приняв во внимание его явные признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, в результате чего был установлен факт нахождения его в состоянии опьянения, поскольку по результатам освидетельствования на месте 

<

дата> в 19 час. 08 мин. с применением прибора Алкотектор было выявлено наличие 1, 678 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, а по результатам проведенного с его согласия в этот же день медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора «Алкотест-6810» в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 21 час. 00 мин. было выявлено наличие 1, 21 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и 1,24 мг/л – в 21 час. 16 мин., чем установлено состояние его опьянения. 

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление (л.д.75-76,88), по сведениям врача-психиатра ранее обращался по поводу органического заболевания головного мозга (л.д.91), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.93), имеет малолетнего ребенка 

<

дата> (л.д.80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

данные изъяты> (л.д.124-125). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, а также то, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие на иждивении не работающей супруги, осуществляющей уход за ребенком, состояние здоровья ФИО1 и его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата> ФИО1 осужден по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд на основании ст.ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ по совокупности приговоров считает необходимым частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ШЕСТЬ месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства - автомобиль «Лада 210740», переданный на ответственное хранение собственнику ФИО – возвратить в ее распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: