Судья Шишкарёва И.А.

№33-300/2026 (№33-3721/2025)

10RS0011-01-2025-008394-30

№2-6926/2025 М-5107/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Зариповой Е.В., Ващенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мариной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Зариповой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы. Истец, уточнив исковые требования, просит установить факт принадлежности ему архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ №; возложить на ответчика обязанность включить периоды работы в ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ в необходимый стаж, признать решение № незаконным, назначить пенсию с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконным решение ОСФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № об отказе во включении ФИО1 периодов: 16 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 147 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 75 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Возложил на ОСФР по Республике Карелия обязанность учесть ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: 261 день за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 298 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 147 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 75 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскал с ОСФР по Республике Карелия в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в части возложения на ОСФР по Республике Карелия обязанности включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в период отбывания наказания в виде лишения свободы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (158 дней). Обращает внимание суда, что время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, исправительных работ подлежит включению в общий трудовой стаж только в том случае, когда этот период имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1 «О внесении изменений дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», то есть после 01.09.1992.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Карелия - ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала. Указала, что при исключении спорного периода из стажа, право истца на досрочное пенсионное обеспечение с указанной судом первой инстанции даты – ХХ.ХХ.ХХ возникает.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Решение суда в части признания незаконным решения ОСФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № об отказе во включении ФИО1 147 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 75 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и возложения на ОСФР по Республике Карелия обязанности учесть ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: 298 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 147 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 75 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначения досрочной страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, ответчиком не обжалуется, в связи с чем в силу ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обозрев выплатное (пенсионное) дело ФИО1, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В силу правила, которое устанавливалось ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж осужденного не засчитывалось.

В соответствии со ст. 66 Исправительно-трудового кодекса РСФСР (в редакции от 25.05.1989) при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденным, отбывшим наказание в колониях-поселениях всех видов, суд по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов может включить время их работы в колониях-поселениях в общий трудовой стаж.

Впервые положения ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий, были приняты на основании Закона Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР».

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12.06.1992 № 2989-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» принятая этим Законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу с 01.09.1992, обратной силы данная норма не имеет.

В связи с внесением изменения в ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, норма которой соответствует норме ч. 3 ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 02.11.1992 № 1-94-У была принята Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж» (далее - Инструкция), в п. 1.1 которой также указано, что положение ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу только с 01.09.1992. Обратной силы данная норма не имеет.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2004 № 81-В04-18.

В соответствии с Инструкцией учет проработанного осужденным в местах лишения свободы времени возлагается на администрацию места отбывания наказания и производится по итогам календарного года (п. 1.2), в общий трудовой стаж включается фактически проработанное время при выполнении трудовых заданий и добросовестном отношении к труду (п. 1.3), общий трудовой стаж устанавливается по документам, выданным администрацией учреждения (п. 1.4).

Документом, подтверждающим время работы осужденного в местах лишения свободы, является трудовая книжка, а при ее отсутствии - справка, выдаваемая администрацией исправительно-трудового учреждения (п. 2.1 Инструкции).

Сведения о фактически проработанном осужденным в течение календарного месяца времени (сумма рабочих часов переводится в число рабочих дней), уровне выполнения им норм (заданий) и средней заработной плате отражаются по мере обработки его личной карточки с заполнением карты учета (п. 3.1 Инструкции).

Время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в общий трудовой стаж с 01.09.1992, а основанием для включения времени работы в период отбывания наказания в местах лишения свободы до 01.09.1992 являлось решение суда, вынесенное по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов трудящихся, в порядке установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ обратился в ОСФР по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточным страховым стажем работы (т.1, л.д.5-7).

Решением ответчика в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды 16 дней с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 147 дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 75 дней с период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (...) и (...) ввиду того, что положения ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступили в силу с 01.09.1992, архивная справка от ХХ.ХХ.ХХ №, подтверждающая периоды работы, не содержат число и месяц рождения ФИО1

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец отбывал наказание в (...) и (...).

Архивной справкой ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РК от ХХ.ХХ.ХХ № подтверждается, что в лицевых счетах осужденных за ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ значится ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, который отбывал срок наказания в виде лишения свободы в указанном учреждении, был трудоустроен, его заработная плата в рублях/фактически рабочих днях составляла в различных суммах в периодах с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В справке указано, что другие работники с фамилией ФИО1 и инициалами С.А., именем и отчеством «С. А.» не значатся (т.1, л.д.4).

Архивной справкой ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РК от ХХ.ХХ.ХХ № подтверждается, что в лицевых счетах осужденных за ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ значится ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, который отбывал срок наказания в виде лишения свободы в указанном учреждении, был трудоустроен (...), (...), его заработная плата в рублях/фактически рабочих днях составляла в различных суммах в периодах с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В справке указано, что другие работники с фамилией ФИО1 и инициалами С.А., именем и отчеством «С. А.» не значатся (т.1, л.д.31).

Как следует из материалов дела, в качестве застрахованного лица истец зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет 24 лет 25 дней при требуемом стаже – 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 11 лет 2 мес. 4 дня, при требуемом стаже – 10 лет 08 мес., требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности включить период работы в 1992 году в необходимый стаж.

Разрешая спор, и удовлетворяя требование о возложении на ответчика обязанности включить период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорный период работы истца подтверждается архивными справками, следовательно, требования подлежат удовлетворению, спорный период подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в указанной части не соглашается и полагает, что решение суда в данной части подлежит изменению по следующим основаниям.

Время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, исправительных работ подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного только в том случае, когда этот период имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12.06.1992 №2988-1 «О внесении изменений дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», то есть после 01.09.1992.

При этом судебная коллегия учитывает, что ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ решение суда, вынесенное по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов трудящихся, в порядке установленном уголовно-процессуальным законодательством, и являющееся основанием для включения времени работы в период отбывания наказания в местах лишения свободы до 01.09.1992 в общий трудовой стаж в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № об отказе во включении ФИО1 16 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и возложения на ОСФР по Республике Карелия обязанности включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 158 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Принять в указанной части новое решение об отказе в иске.

Надлежит возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обязанность учесть ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 103 дня за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части решение суда по настоящему делу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу изменить в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия № от ХХ.ХХ.ХХ об отказе во включении ФИО1 (СНИЛС №) 16 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ и возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обязанности включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 158 дней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Принять в указанной части новое решение об отказе в иске.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН №) обязанность учесть ФИО1 (СНИЛС №) в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 103 дня за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 28.01.2026