Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 июня 2025 года

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 в защиту ФИО2 на постановление врио начальника ОМВД адрес Москвы № 0254347 от 19 апреля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника ОМВД России Коммунарский адрес №0254347 от 19 апреля 2025 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД.

В жалобе защитник ФИО2 – Каламаев А.Л. просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, по доводам жалобы.

Защитник Каламаев А.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.  

фио, помещенная в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, согласно справке из ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес выдворена за пределы адрес 22 апреля 2025 года. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о своем участии в рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не заявляла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Регулирование отношений в сфере миграционного учета и режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации осуществлено Федеральным законом от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников отношений в сфере миграционного учета и режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, в том числе устанавливают ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Основанием для постановки на миграционный учет является, в частности, факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию (ч. 2 ст. 8 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Обязанность иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, встать на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев, установлена п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2025 года в 21 час. 50 мин. по адресу: адрес Коммунарка-1, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлена гражданка адрес, которая 05 марта 2025 года прибыла в порядке, не требующем получения визы, была поставлена на миграционный учет по адресу: адрес, адрес, однако в нарушение ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" проживала не по адресу, указанному в уведомлении о прибытии, а по адресу: адрес Коммунарка-1, адрес.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица административного органа, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Протокол об административном правонарушении от 18 апреля 2025 г. отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, и об ФИО2 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены. Копию указанного протокола фио получила.

Изложенное позволяет сделать вывод о соблюдении требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении права ФИО2, в том числе право на защиту, нарушены не были.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом административного органа сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Изложенное указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом, указание в мотивировочной части постановления должностного лица на то, что действия ФИО2 квалифицируются по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ является явной технической опиской, поскольку сведений о том, что фио ранее была привлечена по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ материалы настоящего дела не содержат. 

С учетом изложенного, постановление должностного лица подлежит изменению, путем исключения из него вывода о квалификации действий ФИО2 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО2 приняты все зависящие от неё меры по соблюдению положений действующего миграционного законодательства.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное административное наказание является справедливым, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и его изменения, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление врио начальника ОМВД России Коммунарский адрес № 0254347 от 19 апреля 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из постановления вывод о квалификации действий ФИО2 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СудьяД.А. ФИО3