РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% ежемесячно, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием возврата денежных средств, на что она (ответчик) ограничивалась обещаниями.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменной претензией к ФИО2 о возврате суммы долга, направив по почте по адресу, указанному в расписке. Почтовое отправление вернулось, в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возвращены.

Просила взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%, начисляемую на сумму долга по день фактического возврата денежной суммы, проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины, юридической помощи.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений относительно требований истца не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

В материалы дела представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% ежемесячно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы долга сторонами не оговорен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга почтовым отправлением по адресу, указанному ответчиком в расписке.

Почтовое отправление возвращено в адрес истца с пометкой «истек срок хранения»

Согласно части 1 статьи 165. 1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку требование о возврате суммы долга направлено ответчику по адресу, указанному в расписке, несмотря на фактическое неполучение ответчиком, данное юридически значимое сообщение считается доставленным. 

До настоящего сумма основного долга не возвращена, равно как и не оплачивались, установленные договором ежемесячные проценты.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, соответствующих доказательств в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

С расчетом процентов, взыскиваемых в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей суд соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>%, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец вправе требовать уплату процентов за весь период просрочки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению, поскольку согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи. 

В подтверждении данных расходов истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката ФИО на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения судебных расходов, связанных с консультацией, составления искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 

<

данные изъяты>% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы долга по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридической помощи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированое решение изготовлено 14 июня 2017 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова.