№ 2а-92/2026 (№2а-1020/2025)

УИД 62RS003-01-2025-001858-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 27 января 2026 год

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Аверкиной Г.В.,

с участием представителя административного истца ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

заинтересованного лица - ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-92/2026 по административному исковому заявлению ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Административный истец обратился с административным иском в Октябрьский районный суд г. Рязани, в котором просит ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением суда от 13.10.2025 административное дело передано по подсудности в Касимовский районный суд Рязанской области, которое принято к производству последнего 10.11.2025.

В обоснование административного иска указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в рамках исполнения по исполнительному производству №№, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1504617,69 руб., установил, что должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №№, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.

Представитель административного истца – начальник Касимовского районного отдела судебных приставов ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 имеет задолженность по алиментам 1504617,87 руб.; он как уклонялся от уплаты алиментов по исполнительному производству, и в настоящее время продолжает уклоняться от уплаты задолженности по алиментам. Несмотря на то, что ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг по перевозкам, лично оказывает данную услугу, считает возможным установить административному ответчику временное ограничение на пользование специальным правом, поскольку он может нанять себе работников.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с административными исковыми требованиями ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, поскольку считает, что временное ограничение на пользование специальным правом будет нарушать его права, а именно указанное ограничение лишает его основного законного источника средств к существованию. Он с ДД.ММ.ГГГГ2021 г. и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем и самозанятым. Основной вид его деятельности - предоставление услуг по перевозки грузов. В основном он перевозит небольшие грузы, такие как посуду, вещи, предметы мебели, документацию, автозапчасти. Работает он один, наемных работников у него не имеется. От данной деятельности он получает ежемесячный доход, который варьирует от 35000 руб. до 55000 руб. В основном плата за оказываемую им услугу производится наличными денежными средствами. Перед налоговом органом он отчитывается не за все суммы полученного дохода, указывая его в меньшем размере. Данную деятельность он осуществляет на автомобиле марки 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО4, который использует на основании договора безвозмездной аренды транспортного средства. Ранее данную деятельность осуществлял на автомобиле марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 Своего автомобиля не имеет. Иными профессиональными навыками, кроме как вождение, не обладает. По образованию тракторист-машинист. Ему известно о наличии задолженности по алиментам, но возможности погашать данную задолженность у него не имеется. Также указал, что является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка – ФИО5

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Пояснила, что в 2019 году с ФИО2 в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 были взысканы алименты в твердой денежной сумме. ФИО2 алименты не платил, уклонялся от их уплаты. С указанного выше момента и по настоящее время административным ответчиком выплачено всего около 30000 руб. Имеющуюся задолженность по алиментам ФИО7 не погашает, несмотря на то, что работает таксистом и получает доход.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном ходатайстве указал, что с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с ФИО2 алиментов на его содержание, административный ответчик его не исполняет, уклоняется от уплаты алиментов из получаемого им дохода от извоза, не погашает задолженность по алиментам. Следовательно, ограничение должника в праве управления транспортным средством не лишит его, единственного источника дохода. Применение к должнику меры принудительного исполнения в виде изъятия водительского удостоверения может дополнительно стимулировать его к исполнению судебного акта, которым он пренебрегает.

Суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО6

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 1, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1. Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 часть 4).

Из материалов дела следует, что Постановлением судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ.2019 на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2019, выданного судебным участком №55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№, предмет исполнения - алименты на содержание детей, с периодическими платежами, в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ.2023 данное исполнительное производство прекращено на основании подп.9 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ - прекращение алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (по достижении ребенком совершеннолетия).

Согласно сводки по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2025 с момента возбуждения и до прекращения исполнительного производства в счет уплаты алиментов ФИО2 перечислено 13000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.2023 Постановлением судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№, предмет исполнения - задолженность по алиментам в размере 1521130,69 руб., в пользу взыскателя ФИО3 В п.10 указанного постановления содержаться сведения о предупреждении должника, что при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок содержащихся в исполнительном документе требований без уважительных причин судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, на пользование должником специальным правом. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ.2023 г. направлено административному ответчику в личный кабинет через ЕПГУ и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ.2024г.

Данное исполнительное производств находится в стадии исполнения. Согласно сводке по исполнительному производству №№ с момента возбуждения исполнительного производства в счет уплаты задолженности по алиментам ФИО2 перечислено 16513 руб. Остаток задолженности составляет 1504617,69 руб.

Согласно карточки операции с ВУ ФИО2 имеет водительское удостоверение серии и номер №, категории «В,В1 (АS),С,С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ.2018 и действительное до ДД.ММ.ГГГГ2028.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию от 24.09.2025 усматривается, что ФИО2 с 13.05.2021 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид его деятельности - предоставление услуг по перевозкам.

Согласно сведениям из УФНС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2025 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержаться сведения о регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.2021г. по настоящее время. ИП ФИО2 применял упрощенную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ.2016 по ДД.ММ.ГГГГ.2020, с выбранным объектом налогообложения – доходы. С ДД.ММ.ГГГГ.2021 ФИО2 состоит на учете, как плательщик налога на профессиональный доход (НПД). Согласно сведениям информационного ресурса ФИО2 получен доход от деятельности НПД: за 2021г. сформировано чеков на сумму 61660 руб.; за 2022г. сформировано чеков на сумму 85170 руб.; за 2023г. сформировано чеков на сумму 92265 руб.; за 2024 г. сформировано чеков на сумму 5653 руб.; за 2025г. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2025) сформировано чеков на сумму 87295 руб. Согласно представленным чекам, ФИО2 осуществляет деятельность по перевозке грузов, такси.

Согласно представленным УФНС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2025 сведениям о зарегистрированных ФИО2 чеках с отражением наименования предоставляемой им услуги, суммы дохода и налога, времени операции и регистрации за период с июня 2021 по ноябрь 2025, ФИО2 предоставляет услуги по перевозке малого груза и поездкам по маршруту по региону – Рязанская область.

В подтверждение осуществления деятельности по перевозке грузов и поездкам по маршрутам ФИО2 представлены: договор безвозмездной аренды транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № от ДД.ММ.ГГГГ.2025, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО2, акт приема-передачи к указанному договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ.2025, выписка из электронного паспорта транспортного средства № на указанный автомобиль, свидетельство регистрации ТС серии № на указанный автомобиль, страховой полис ОСАГО серии №, выданный САО «Ресо-Гарантия», диагностическая карта на указанный автомобиль, договор безвозмездной аренды транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № от ДД.ММ.ГГГГ.2023, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО2, акт приема-передачи к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2023, страховой полис ОСАГО серии №, выданный АО «

<

данные изъяты>», договор безвозмездной аренды транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № от ДД.ММ.ГГГГ.2022, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО2, акт приема-передачи к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2022, договор безвозмездной аренды транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № от ДД.ММ.ГГГГ.2024, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО2, акт приема-передачи к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2024, страховой полис ОСАГО серии №, выданный АО «

<

данные изъяты>».

Указанные документы подтверждают, что административный ответчик имел и имеет право пользования транспортными средствами марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № 

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №.

Как пояснил в судебном заседании административный ответчик, что именно на указных выше транспортных средствах он осуществлял и осуществляет свою деятельность по предоставлению услуги по перевозке грузов и поездкам по маршрутам.

Данные обстоятельства и доказательства в судебном заседании не опровергнуты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. Д.Г., пояснил, что ФИО2 приходится ему знакомым, они состоят в дружеских отношениях. Он (Г. Д.Г.) неофициально работает у ИП Ш. В.А. менеджером по ремонту и закупке запасных частей автотранспортных средств. Ему известно, что ФИО2 занимается перевозками. И он пользуется его услугами. По его заказу, за определенную плату, ФИО2 ездит в г.Москву и привозит запчасти, в основном с разборки. Оплачивает он данную услугу наличными и берет с ФИО8 расписки, для отчета. Какие либо договоры ГПХ между ними не заключаются, так как все отношения построены на доверии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. Н.И. пояснил, что ФИО2 приходится ему другом и является бывшем супругом его родной сестры ФИО4 Он К. Н.И. официально не трудоустроен, но фактически работает, отделывает квартиры. С ФИО2 у него рабочие отношения. Он (ФИО2) перевозит ему инструмент до места назначения. А сам он (К. Н.И.) добирается до места назначения общественным транспортом. Оказываемую ФИО8 услугу он оплачивает наличными денежными средствами.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 по правилам ст.67 ГПК РФ, суд относиться к ним критически и не принимает их в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих заказ и оплату привозимых ФИО8 запчастей, а также доказательств подтверждающих предоставление ИП Ш. В.А. Г. Д.Г. денежных средств на оплату оказываемой ФИО8 услуги, в отсутствие надлежащим образом оформленных трудовых либо гражданско-правовых отношений между ИП Ш. В.А. и Г. Д.Г, не представлено.

К показаниям свидетеля К. Н.И. суд также относится критически, поскольку он является близким родственником бывшей супруги административного ответчика - ФИО4, которая фактически с ФИО2 состоит в близких отношениях, на что указывают, представленные договоры безвозмездной аренды транспортного средства за период с 2022 по 2025, полюсы ОСАГО, в связи с чем данное лицо является заинтересованным в исходе настоящего административного дела.

Представленные административным ответчиком расписки о передаче Г. Д.Г., и получении ФИО2 денежных средств за поездку в г.Москва в сумме 15000 руб. за период с января 2025 по декабрь 2025 в подтверждение предоставления услуги по перевозки, суд не принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку они не содержат сведений об определенном маршруте.

Из сведений представленных ДД.ММ.ГГГГ.2026 ОСФР по Рязанской области следует, что ФИО2 согласно выписки из ЕГРИП состоит на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя и по данным налогового органа состоит на регистрационном учете в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (выплата детям) на В. С.А., предоставляемого в отношении ребенка от 0 до 17 лет в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей.

Данное пособие не является доходом ФИО2, поскольку является мерой государственной социальной поддержки.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Представленными материалами дела подтверждено, что основным источником дохода должника ФИО2 фактически является работа водителем, он осуществляет деятельность по перевозке грузов и поездкам по маршруту. С 19.05.2021 и по настоящее время он стоит на учете, как плательщик налога на профессиональный доход (НПД), и получает доход от НПД, в связи с указанной выше деятельностью, за который отчитывается пред налоговым органом. Осуществление им указанной деятельности, связано с управлением им транспортными средствами. Данная деятельность является для него основным законным источником средств к существованию.

Какие-либо обстоятельства, опровергающие утверждение административного ответчика, что доход от осуществления деятельности по управлению транспортным средством не является для должника основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 3 июля 2014 г. № 1561-О, законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются: законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12 июля 2007 г. № 10-П, от 13 декабря 2016 г. № 28-П, от 10 марта 2017 г. № 6-П, от 11 февраля 2019 г. № 9-П).

Следует отметить, что применение временного ограничения на пользование специальным правом по своей природе является мерой, стимулирующей должника к исполнению обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, и не должно являться для него дополнительным наказанием и штрафной санкцией.

При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным исходить из смысла пункта 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым определено, что ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

При этом учитывается также, что ограничение специального права приведет к нарушению конституционного права должника на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых обязанностей и в конечном итоге приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства.

С учетом изложенного, учитывая положения п.1 ч.4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026г.

Судья: