Дело № 1-35/ 2025

(УИД 27RS0001-01-2024-003124-21)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 5 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шкляренко О.С.,

при ведении протокола секретарем Козельской Я.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Макалиша Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мацюра С.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 мес. 5 дн. на основании постановления суда 

<

адрес> от 22.12.2016

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на ограничение свободы на 1 год 2 месяца 1 день, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на принудительные работы на 9 месяцев 27 дней. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение: обязанность регулярно, 1 раз в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления о смене места своего фактического нахождения на адрес: 

<

адрес>, и выданного ему маршрутного листа №, прибыл для постановки на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица; предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, а также об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64), ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-64 в отношении ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене места фактического нахождения на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан явиться в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет. 

ФИО1, достоверно зная о том, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ-64, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания о перемене фактического места жительства не позднее чем за три рабочих дня при его перемене, действуя умышленно, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ сменил место своего фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, на учет в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, а также иные органы внутренних дел на территории РФ не встал, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение. Тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего фактического нахождения и скрылся от органов внутренних дел, уклонился от административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшей ходатайство, изучив мнения других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется, и психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно. Также судом учтено наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелого заболевания (ВИЧ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образуется вновь совершенным умышленным преступлением небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которыми в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, рецидива преступлений не образуют, поскольку наличие непогашенных судимостей у ФИО1 по указанным приговорам стало одним из оснований для назначения ему, как лицу, имеющему непогашенные судимости при наличии рецидива, административного надзора решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, т.к. преступление, совершённое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее совершавшего преступления, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершившего преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

По изложенному, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения положений п. 9.1 ст. 316 УПК РФ, по делу не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием рецидива преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 11.12.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее или в отдельном заявлении. 

Председательствующий О.С. Шкляренко