.. 

дело № 2-740/2019 

УИД 66RS0057-01-2019-000949-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Талица 05.11.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Сидорук Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 на 8 км автодороги Талица-Тугулым в Талицком районе Свердловской области, ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-31029 (гос. рег. знак №), совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус (гос. рег. знак 

<

***>), принадлежащим на праве собственности ФИО1

Виновность ФИО2 в ДТП была установлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Талицкому району, на которого был составлен административный протокол и он привлечен к административной ответственности. 

На момент ДТП автогражданская ответственность по Закону об ОСАГО виновного в ДТП водителя ФИО2 при управлении автомобилем ГАЗ-31029 (гос. рег. знак 

<

***>) не была застрахована.

С целью определения размера ущерба он (истец) обратился в ООО «Русэксперт», сумма восстановительного ремонта его автомобиля была установлена на основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 176 600 рублей.

За проведение независимой технической экспертизы им (истцом) понесены расходы в размере 5 500 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично. 

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 176 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возместить расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рублей. 

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО1 на иске настаивал. 

Ответчик ФИО2 иск признал. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом, зафиксировано в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 176 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 732 рублей, а всего в сумме 206 832 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд. 

Судья подпись Анохин С. П.