Дело № 5-326/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

08 июня 2018 года г. Первоуральска Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, пенсионера, не являющегося инвали

<

адрес> или 2 группы, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено

Установил:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.05.2018 в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль «Лада-111730», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определением от 17.05.2018.

08.06.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении были переданы для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что 17.05.2018 на своем автомобиле «ВАЗ-21083» при движении задним ходом на стоянке у 

<

адрес>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Лада-111730», тем самым совершил ДТП. С места ДТП он скрылся, так как торопился к врачу-онкологу и испугался. Извинения потерпевшей по телефону им принесены, выразил намерение возместить причиненный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу: 

протоколом № об административном правонарушении от 08.06.2018, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол при составлении ФИО1 не оспаривал, подписав его без каких-либо замечаний по содержанию,

копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2018, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2018 в 15.30 час. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомашины «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомашины «Лада-111730», государственный регистрационный знак №, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

копией рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 17.05.2018, согласно которому 17.05.2018 в 16-02 в дежурную часть от ФИО5 поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> произошло ДТП, участник ДТП - автомобиль «ВАЗ-21083» скрылся,

копией рапорта инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 17.05.2018, по обстоятельствам совершения административного правонарушения,

схемой места совершения административного правонарушения от 17.05.2018, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>, со схемой ФИО3 ознакомлена, замечаний по содержанию схемы не указала, 

объяснением потерпевшей ФИО3 от 17.05.2018, опрошенной с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17.05.2018 в 15.30 час. ей сообщили сотрудники детского сада о повреждении ее автомобиля. Выйдя на улицу, увидела механические повреждения автомобиля «Лада-111730». В данном ДТП виновным считает ФИО1, так как, выезжая со стоянки на автомобиле «ВАЗ-21083», тот столкнулся с ее автомобилем, 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2018, в которой зафиксированы повреждения автомашин «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, и «Лада-111730», государственный регистрационный знак №,

объяснением ФИО1 от 08.06.2018, показания которого аналогичны показаниям, данными в судебном заседании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, указанные требования Правил дорожного движения, ФИО1 выполнены не были.

ФИО1, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку совершил наезд на автомобиль Лада-111730», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Однако, сразу же после столкновения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, избегая участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает исследованные письменные материалы дела.

Поскольку ФИО1 действий, направленных на оформление дорожно-транспортного происшествия не предпринял, в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, покинув место происшествия, его действия должностным лицом полиции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с препятствием или с другим автомобилем. 

С учетом фактических обстоятельств правонарушения, признаков объективной стороны административного правонарушения совершенное ФИО1 деяние невозможно признать малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, судья не нашел оснований расценивать его как малозначительное. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, которой материальный ущерб не возмещен, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, что установлено в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 12.00 часов 08 июня 2018 года по 12.00 часов 10 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В.Антропов

Копия верна. Судья: И.В.Антропов

Секретарь: Е.В. Мичурова

Постановление на 08.06.2018 года не вступило в законную силу.

Судья: И.В.Антропов

Секретарь: Е.В. Мичурова

Подлинник постановления находится в материалах дела за № 5-326/2018 и хранится в Первоуральском городском суде.

Судья: И.В.Антропов

Секретарь: Е.В. Мичурова