Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии 

<

адрес>, Военному комиссариату 

<

адрес>, Призывной комиссии 

<

адрес>, Военному комиссариату 

<

адрес> о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии 

<

адрес>, Военному комиссариату 

<

адрес>, Призывной комиссии 

<

адрес>, Военному комиссариату 

<

адрес> и просил:

- признать незаконным решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве на военную службу;

- признать незаконным решение призывной комиссии 

<

адрес>, вынесенное в рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать незаконным бездействие сотрудников военного комиссариата 

<

адрес>, выразившееся в ненаправлении его на дополнительное обследование в медицинскую организацию с целью подтверждения заболевания.

Свои требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате 

<

адрес>. В ходе весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ., а именно ДД.ММ.ГГГГ административному истцу была выдана повестка для отправки к месту службы на ДД.ММ.ГГГГ. По итогам медицинского обследования административному истцу был установлен диагноз «мигрень с аурой», ДД.ММ.ГГГГ. административный истец через Военный комиссариат 

<

адрес> получил выписку из протокола заседаний Призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и повестку на отправку на ДД.ММ.ГГГГ..С вынесенным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – представитель Призывной комиссии 

<

адрес>, Военного комиссариата 

<

адрес>, Призывной комиссии 

<

адрес>, Военного комиссариата 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2,4 ст. 5.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с положением ч. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно ч. 14 названного Положения, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Согласно представленных возражений и материалов личного дела призывника, ФИО2 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на первоначальный воинский учет, в отношении ФИО2, проведено медицинское освидетельствование, установлена категория годности к военной службе А-3 (годен к военной службе).

ДД.ММ.ГГГГ. решением Призывной комиссии административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании ст. 24 п. 2а ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе», в связи с прохождением обучения по очной форме в образовательном учреждении 

<

адрес> некоммерческой организации высшего образования «ФИО1 православный университет святого 

<

данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ г. (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 прибыл в Военный комиссариат г.о. 

<

адрес> по повестке, врученной ему лично под роспись, документов-оснований обоснованности пропуска явки в комиссариат с ДД.ММ.ГГГГ., не предоставил.

В связи с отсутствием права на отсрочку от призыва, ДД.ММ.ГГГГ., призывной комиссией в отношении ФИО2 вынесено решение о призыве на военную службу (Протокол №), в ходе проведения медицинского освидетельствования, по заключению врача-специалиста, руководящего работой военно-врачебной комиссии, на основании ст. 24, 13 графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, установлена категория годности к военной службе «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

После чего, установленным порядком ФИО2 были вручены повестки на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ., а также явку в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ., однако, по повесткам в установленную дату он не прибыл, документов-оснований обоснованности пропуска не представил.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была подана жалоба в Призывную комиссию 

<

адрес> об отмене решения Призывной комиссии г. о. 

<

адрес> и проведении контрольного медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ. жалоба рассмотрена Центром военно-врачебной экспертизы военного комиссариата 

<

адрес>, по результатам указано, что медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания, препятствующего призыву на военную службу, им не представлены.

Также согласно материалов личного дела призывника, ДД.ММ.ГГГГ. по поручению Призывной комиссией 

<

адрес> военным комиссаром 

<

адрес> в адрес ФИО2 направлен ответ о рассмотрении его жалобы, с указанием, что медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания, препятствующего призыву на военную службу, им не представлены.

Таким образом, как следует из материалов дела, при обследовании ВВК проведен комплекс диагностических мероприятий, учтены данные анамнеза и осмотра, а также жалобы призывника на наличие головных болей, после чего, по результатам установлен диагноз – головные боли напряженного типа, определена категория его годности к военной службе.

При этом, документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, на момент прохождения военно-врачебной комиссии ФИО2 не представил. Указанные документы не были представлены и в ходе рассмотрения дела судом.

По требованиям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Однако, доказательств нарушения прав административного истца, возникновения каких-либо негативных для административного истца последствий, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Призывной комиссии 

<

адрес>, Военному комиссариату 

<

адрес>, Призывной комиссии 

<

адрес>, Военному комиссариату 

<

адрес> в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Призывной комиссии 

<

адрес>, Военному комиссариату 

<

адрес>, Призывной комиссии 

<

адрес>, Военному комиссариату 

<

адрес> о признании решения незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО6