РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым 06 октября 2017 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-435/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к Опара ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к Опара ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени за 2015 год.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что из представленных УГИБДД ГУВД по 

<

адрес> сведений следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2015 год. Ответчику начислен транспортный налог за 2015 год, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено налоговое уведомление № в размере 14 502,00 руб., в установленный законом срок сумма транспортного налога за 2015 год не была уплачена. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 налог не оплатил, то в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ему начислены пени в размере 101,51 руб. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ он был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Учитывая данные обстоятельства, инспекция в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа обратилась в суд и просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год в размере 14 603,51 руб., из них транспортный налог в сумме 14 502,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 101,51 руб.

При подаче административного иска в суд МРИ ФНС России № по 

<

адрес> ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив в полном объеме материалы административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело, по делу проведена подготовка. Определение направлено сторонам.

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в адрес административного ответчика направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением десятидневного срока с даты получения данного определения для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

От административного ответчика возражений относительно заявленных требований и рассмотрении административного иска в порядке упрощенного судопроизводства не поступило.

Явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом. Статьей 356 данного кодекса предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ. 

<

адрес> «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №) на территории 

<

адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог зачисляется в бюджет субъекта РФ по месту нахождения транспортного средства.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1 ст. 362 НК РФ).

Согласно сведений, представленных УГИБДД ГУВД по 

<

адрес> на электронных носителях, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ, Опара ФИО6 в 2015 году имел в частной собственности автотранспортные средства: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, Опара ФИО7 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 23 гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 Областного закона №З от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным налоговым периодом, т.е. срок уплаты налога за 2015 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ставки транспортного налога установлены Приложением к 

<

адрес> №- ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате должником суммы транспортного налога за 2015 г. рассчитанного в соответствии с имеющимися сведениями, представленными УГИБДД ГУВД по 

<

адрес>. Налоговое уведомление было направлено по почте, о чем свидетельствует копия реестра об отправке уведомлений.

Сумма транспортного налога за 2015 г. за транспортные средства составляет 14 502,00 руб.

На неуплаченную (несвоевременно уплаченную) сумму налога налоговым органом за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня в размере 101,51 руб. по процентной ставке, равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Требование Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения в пределах сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Проверив расчет налогового органа, суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с ФИО1 штрафа, налогов и пеней, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 584,14 руб. Следовательно, данная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к Опара ФИО8 о взыскании транспортного налога и пени за 2015 год – удовлетворить.

Взыскать с Опара ФИО9 УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ИНН/КПП 

<

***>/663301001) задолженность по обязательным платежам в общей сумме 14 603,51 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2015 год в сумме 14 502,00 руб.;

- пени по транспортному налогу в сумме 101,51 руб.

Взыскать с Опара ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 584,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Судья В.Н. Субботин