Дело № 12-7 (2017 ) 

Судья Г.Д. Валеева 

РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Г.Д. Валеева, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Арском, Высокогорском районах от 31 января 2017 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Арском, Высокогорском районах от 31 января 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. Она признана виновной в том, что 30 января 2016 года в 13 часов 50 минут допустила нарушение требований технических регламентов и подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих регламентов обязательных требований к продукции при реализации стеклоомывающей жидкости, а именно в магазине «А.» ИП ФИО1 в реализации находилась незамерзающая стеклоомывающая жидкость «Л.» марки 

<

данные изъяты>, объемом 5 литров, в количесве 4 шт по цене 100 руб за шт на общую сумму 400 руб., изготовитель ООО «Х.» 

<

адрес>, с содержанием метилового спирта 35,06% +\- 8,76 в процентном соотношении (гигиенический норматив не более 0,05 %), что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и является нарушением ст 3 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору ( контролю), утв. Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299, п. 3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно- гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», п 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г № 55, ст 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г № 2300-1. 

ИП ФИО1 обжаловала данное постановление, указав, она не является производителем, товар приобрела у поставщиков при предъявлении соответствующих сертификатов и свидетельств, продукция реализуется для заливки в бачок омывателя, а не для употребления в пищу, не создает угрозы здоровью.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене по следующим основаниям.

30 января 2016 года в 13 часов 50 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение требований технических регламентов и подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих регламентов обязательных требований к продукции при реализации стеклоомывающей жидкости, а именно в магазине «А.» ИП ФИО1 в реализации находилась незамерзающая стеклоомывающая жидкость «Л.» марки 

<

данные изъяты>, объемом 5 литров, в количесве 4 шт по цене 100 руб за шт на общую сумму 400 руб., изготовитель ООО «Х.» 

<

адрес>, с содержанием метилового спирта 35,06% +\- 8,76 в процентном соотношении (гигиенический норматив не более 0,05 %), что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и является нарушением ст 3 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору ( контролю), утв. Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299, п. 3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно- гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», п 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г № 55, ст 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г № 2300-1. 

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Арском, Высокогорском районах при рассмотрении дела по ст 14.43 части 2 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Вместе с тем, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 приобрела стеклоомывающую жидкость у индивидуального предпринимателя ФИО 1 при предъявлении сертификата соответствия и свидетельства о государственной регистрации, согласно которым указанная жидкость соответствует требованиям нормативных документов и Единым санитарно-эпидемиологическим гигиеническим требованиям. При наличии указанных документов доводы ФИО1 о том, что она не подозревала о превышении содержания метанола, являются обоснованными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его малозначительность, исходящую из количества ( 4 бутылки) находившейся в реализации жидкости «Л.», отсутствия фактов причинения вреда жизни и здоровью людей, предоставления ей документов, подтверждающих качество указанной жидкости, считаю возможным, применив ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания, постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Арском, Высокогорском районах от 31 января 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 2.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Арском, Высокогорском районах от 31 января 2017 года № о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей – отменить, производство по делу прекратить.

Объявить индивидуальному предпринимателю ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья: Г.Д. Валеева