ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 25 июня 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Пинина О.В., при секретаре Жижериной А.Д., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемого ...фио..., защитника-адвоката фио, следователя фио, 

рассмотрев постановление старшего следователя Следственного отдела ОМВД по адрес майора юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

......... паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, со слов ранее не судимого (сведения устанавливаются), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,  

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июня 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Проведенным расследованием установлено, что ... ... 23 июня 2025 года, примерно в 22 часа 15 минут находясь по адресу: адрес, ул. адрес, умышленно нанес ...фио не менее 12 ударов руками в область головы и конечностей, чем причинил последней согласно справке № 2222 от 24.06.2025 г. из ГБУЗ ГКБ им. фио, телесные повреждения: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Пластинчатая острая субдуральная гематома левой лобно-теменно-височно-затылочной области минимального объема. Ушибы мягких тканей головы, лица, конечностей (S06.50)», причинившие согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008, тяжкий вред здоровью ...фио, а также сильную физическую боль.

24 июня 2025 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ... ..., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ... ... обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает и не имеет официального источника заработка, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, кроме того проживает по одному адресу с потерпевшей. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе ... ... сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшую. 

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

Обвиняемый ... ... в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку преступление он не совершал. 

Защитник так же возражал против избрания обвиняемому ... меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен и преступление не совершал, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства. 

 Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрел.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...фио... произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ...фио... к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у ...фио... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. 

Судом также учитывается и то, что ... ... в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован на территории адрес, отсутствуют сведения о его официальном легальном источнике дохода, и несмотря на то, что ... ... имеет место жительства на территории адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, так же суд учитывает, что находясь на свободе, ... ... может скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевшую, с которой проживает по одному адресу, и свидетелей, в связи с чем, суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...фио..., в том числе с учетом доводов приведенных обвиняемым и стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства - отказать. 

Избрать в отношении ...а ..., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.