ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия 

дело № 1-609/17

2 октября 2017 года

город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Камаловой Э.Т., с участием государственного обвинителя – прокурора Ибрагимовой А.М., подсудимого ФИО1, законного представителя Законный представитель подсудимого., защитника - адвоката Фахретдиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «Стройся» разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 11 июня 2017 года через свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», за 

<

данные изъяты> рублей, после чего перевел ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и получил адрес закладки наркотического средства. 12 июня 2017 года до 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, подошел к дому 100 по 

<

адрес> Республики Татарстан, где отыскал тайник и забрал ранее заказанное им наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего стал незаконного хранить при себе. После этого, у указанного дома ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Далее, 12 июня 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, у ФИО1 указанное наркотическое средство, общим весом в 

<

данные изъяты> грамма, было изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" оборот указанного наркотического средства в РФ запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечанию 2 к статье 228 УК РФ, указанное количество наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда общественной нравственности и сознательно допускал их наступления, то есть действовал умышленно.

Вина ФИО1 в преступлении нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал и показал, что 11 июня 2017 года он решил попробовать наркотики и заказал их через сеть «Интернет» самая малая партия которых продавалась за 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты заказа получил адрес тайника на 

<

адрес>. На следующий день вечером поехал забрать наркотики и, кода забрал их из тайника, был задержан сотрудниками полиции. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ОНК УМВД России по г.Казани имелась информация о том, что ФИО1 потребляет наркотики и возможно причастен к их незаконному обороту. В целях проверки указанной информации за ФИО1 было установлено наблюдение, в котором участвовали он, Свидетель №1 и Свидетель №2 12 июня 2017 года вечером на пересечении улиц Павлюхина и Шаляпина г.Казани ФИО1, после того как забрал наркотики из тайника, был задержан и указанные наркотики у него в присутствии понятых были изъяты.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они аналогичны показаниям Свидетель №3 и полностью согласуются с ними.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он 12 июня 2017 года участвовал при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого. При личном досмотре ФИО1 у последнего был изъят пакетик, внутри которого находились еще несколько пакетиков с порошкообразным веществом. Замечания при досмотре от кого-либо не поступили.

Законный представитель Законный представитель подсудимого указал, что о событии преступления он узнал от сотрудников полиции, ранее не замечал, что ФИО1 употребляет наркотики. Законный представитель охарактеризовал подсудимого положительно, указал, что он в быту ведет себя хорошо, под отрицательным влиянием ровесников или взрослых не находится, работает, из под контроля родителей не вышел.

Свидетель Свидетель №4 также охарактеризовала подсудимого исключительно положительно, указала, что в силу своего развития подсудимый легко поддается влиянию со стороны, является ведомым, возможной причиной совершения подсудимым преступления назвала именно эти факторы.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и других конкретных обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60, 89 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики с места жительства и работы, то что подсудимый на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога; возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд учитывает, что, хотя подсудимый и отрицал факт нахождения во время преступления в состоянии наркотического опьянения, данное обстоятельство подтверждается его освидетельствованием непосредственно после задержания, по результатам которого было установлено опьянение (л.д.160). Суд признает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало указанному преступлению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся, несовершеннолетний возраст подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилого деда пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких и родственников.

Учитывая изложенное, положения статьи 88 УК РФ, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от наказания или применения к нему мер воспитательного характера, суд не находит, однако с учетом всех обстоятельств дела полагает необходимым применение положений части 6.1 статьи 88 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Судебные издержки необходимо возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 50 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением части 6.1 статьи 88 УК РФ, на 2 года 6 месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранящиеся в СО по Приволжскому району г.Казани СУСК РФ по РТ – уничтожить, 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности, оптический диск (л.д.68) – хранить при деле

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.И. Камартдинов