2-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 13 января 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №), согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 Также ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Pеспублики Cаха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО5, были причинены механические повреждения. Актом о страховом случае ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП было признано страховым случаем и произведена страховая выплата потерпевшей ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по проведению независимой экспертизы ущерба составили 

<

данные изъяты> Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 ФЗРФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.При этом страховщик также вправе требовать от данного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 данной статьи закона). ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму произведенной страховой выплаты, однако она до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»: сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по проведению независимой экспертизы ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что экспертиза была произведена, оценка завышена. Когда делали экспертизу, он отбывал административное наказание, поэтому производство экспертизы было сделано в его отсутствие. Просит назначит новую экспертизу, и в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5, 8.12 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за это нарушение ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

В результате случившегося ДТП принадлежащему ФИО5 автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, а именно в результате ДТП повреждено: задний бампер, заднее левое крыло, левый задний фонарь, левый задний поворотник, имеются скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО5, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована у истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №), согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Актом о страховом случае ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП было признано страховым случаем и произведена страховая выплата потерпевшей ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Расходы ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по проведению независимой экспертизы 

<

данные изъяты> составили 

<

данные изъяты> что также подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В адрес ФИО1 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия с предложением о добровольном погашении страховой выплаты в порядке регресса на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается факт, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела.

Ответчик указывает, что на момент проведения экспертизы, он отбывал административное наказание и не мог присутствовать, считает оценку завышенной.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного размера ущерба или доказательств, опровергающих наличие либо отсутствие дефектов автомобиля, ответчиком не представлено. Неучастие ответчика при осмотре автомобиля на предмет выявления повреждений, само по себе не свидетельствует об отсутствии таких повреждений.

Учитывая вышеизложенное, исходя из представленных доказательств, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суду представлена справка ООО «Амурский экспертный центр», что стоимость проведенной экспертизы, по проведению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., включена в счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг. и оплачена ООО «НСГ-Росэнерго», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.), по настоящему делу. 

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», находящегося по адресу: 

<

адрес>, сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.