Дело № 70RS0007-01-2020-000120-10

2-25/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 июля 2020 г. Кедровский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Вебер В.В.,

помощнике судьи Луповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 20.02.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 528 800 руб. на срок по 15.02.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк своевременно выполнил. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 26.04.2020 (претензия № 206.6.1/6973 от 25.03.2020). Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 29.04.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 543 498,53 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 486 438,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57 060,51 руб. Период просроченной задолженности составляет с 15.10.2019 по 27.04.2020. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 в сумме 543 498,53 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 486 438,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57 060,51 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8634,99 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 18.06.2019 №, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (просительная часть искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и указал, что фактические обстоятельства, изложенные в иске подтверждает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 528 800 руб., срок возврата кредита (займа) - 15.02.2024, процентная ставка – 19,5 % годовых. Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет Заёмщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (пп. 1, 2, 4, 6, 19). 

Факт выдачи кредита ФИО1 в сумме 528 800 руб. подтверждается платежным поручением от 20.02.2019 №, в соответствии с которым на счет получателя ФИО1 перечислена сумма в размере 528 800 руб. и не оспаривалось ответчиком.

Общие условия договора являются составной частью кредитного договора (раздел 2 названного кредитного договора).

Согласно п. 7.1. Общих условий Банк вправе в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет (платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 № по состоянию на 29.04.2020 в размере 543 498,53 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 486 438,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57 060,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от 19.05.2020 № при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8634,99 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8634,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 310, п.1 ст. 420, п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 425, п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 № по состоянию на 29.04.2020 в размере 543 498,53 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 486 438,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57 060,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8634,99 руб. 

Меры по обеспечению иска в виде: ареста имущества ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 543 498,53 руб., принятых в соответствии с определением судьи Кедровского городского суда от 10.06.2020, по исполнению решения суда отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 г.