Дело № 1-42/2019 (11901640010000019)

65RS0013-01-2019-000211-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 18 сентября 2019 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Чемис Е.В.,

при секретаре Ригульской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Гредюхи Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ 20 апреля 2018 года и в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 26 марта 2019 года,

20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 7 декабря 2028 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 31.08.2018 г. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 являясь лицом, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 20 августа 2018 года, вступившему в законную силу 31 августа 2018 года, 22 февраля 2019 года в период с 22:00 часов до 23:50 часов, находясь в подвале 

<

адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего, примерно в 23 часа 50 минут имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление мотоцикла с надписью «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, с номером на вилке переднего колеса № и осуществил поездку в личных целях по территории 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 50 минут 23 февраля 2019 года у вышеуказанного дома ФИО7 был замечен свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 под управлением указанного мотоцикла. После чего, в 01 час 39 минут 23 февраля 2019 года у дома № по 

<

адрес>, ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», где также находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции на месте его отстранения, в указанный день в 01 час 56 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем на последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО7 воздухе составила 0,724 миллиграмм на один литр, что согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ не признал. Суду показал, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается свидетельствовать против самого себя. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО7, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель № 3 суду показал, что точную дату произошедших событий не помнит, совместно с инспектором ФИО1 осуществлял надзор за дорожным движением в 

<

адрес>. Вечером ему позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что во дворе по 

<

адрес> около дома № ФИО7 ездит на мотоцикле с быстрой скоростью, при этом мотоцикл сильно гудит. Свидетель № 3 передал сообщение второму экипажу, который выехал на место. Со слов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 было установлено, что ФИО7 управлял мотоциклом в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 прошел, но от подписи отказался, пояснив, что ему нельзя попадаться. Со слов Свидетель №5 было установлено, что он с ФИО7 употреблял спиртные напитки, а потом они решили проверить работает ли мотоцикл или нет. Мотоцикл был изъят сотрудниками и передан на хранение в ОМВД России по ГО «Смирныховский». 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель № 3 данных им в ходе предварительного следствия 27 марта 2019 года (л.д. 60-62) в части даты и времени следует, что 22 февраля 2019 года он, совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО1, осуществлял надзор за дорожным движением в 

<

адрес>. Около часа ночи 23 февраля 2019 года, в то время когда они находились в 

<

адрес>, ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №1, которая сообщила о том, что у дома № по улице 

<

адрес> ездит на мотоцикле ФИО7, нарушая скоростной режим, тишину и покой граждан, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

После оглашенных показаний в части даты и времени, свидетель Свидетель № 3 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что вечером, точную дату и время он не помнит, находился на службе в 

<

адрес> совместно с Свидетель №6 Поздно вечером им позвонил начальник ФИО4 и сообщил, что в районе дома № по 

<

адрес> мотоциклом управляет лицо, предположительно в состоянии опьянения. Когда они приехали на место, около дома № по 

<

адрес> стоял автомобиль УАЗ, граждане ФИО7, Свидетель №1 и ФИО5. Свидетели пояснили, что ФИО7 управлял мотоциклом, нарушая тишину. Когда Свидетель №1 позвонила в полицию, ФИО7 затащил мотоцикл в подвал. Освидетельствование ФИО7 на состояние опьянения показало положительный результат. При отстранении ФИО7 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования проводилась видеосъемка. Не отрицая факт употребления алкогольных напитков, ФИО7 говорил, что ему нельзя попадаться, иначе его «закроют».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия 22 марта 2019 года в части даты и времени (л.д. 57-59) следует, что 23 февраля 2019 года, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №6, он осуществлял надзор за дорожным движением на территории 

<

адрес>, во время которого 23 февраля 2019 года около часа ночи на мобильный телефон инспектора ОГИБДД Свидетель №6 позвонил начальник ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель № 3 и сообщил о том, что у дома № по улице 

<

адрес> ездит мотоцикл, нарушая скоростной режим. 

После оглашенных показаний в части даты и времени, свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он совместно с Свидетель №4 осуществлял дорожный надзор в 

<

адрес>, поздно вечером к нему позвонил начальник ФИО4 и сообщил, что по 

<

адрес> двигается мотоцикл и водитель предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подъехали к дому № по 

<

адрес> было уже темно. Около дома находились Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №5, ФИО7. От ФИО7 исходил сильный запах алкоголя. Сотрудники пригласили ФИО7 в служебный автомобиль. Кто-то из свидетелей сказал, что мотоцикл находится в подвале. Также свидетели пояснили, что мотоциклом управлял ФИО7. Сотрудники Свидетель №4 и ФИО1 вытащили мотоцикл из подвала. На вид мотоцикл находился в рабочем состоянии. Свидетель №5 пояснял, что они отремонтировали мотоцикл и хотели проверить его работоспособность. Дознаватель ФИО6 описал мотоцикл и изъял его. Освидетельствование ФИО7 на состояние опьянения показало положительный результат. В настоящее время мотоцикл находится на хранении в ОМВД России по ГО «Смирныховский».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе предварительного следствия 10 апреля 2019 года (л.д. 66-68) следует, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский», в его должностные обязанности входит в соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, в том числе в области дорожного движения. 23 февраля 2019 года, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №4, осуществляли надзор за дорожным движением на территории 

<

адрес>, во время которого 23 февраля 2019 года около часа ночи ему на мобильный телефон позвонил начальник ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель № 3 и сообщил о том, что у дома № по улице 

<

адрес> ездит мотоцикл, нарушая скоростной режим. По прибытию на место по истечении, примерно, 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, со слов очевидцев Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2 было установлено, что ФИО7 управлял мотоциклом с надписью «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных номеров, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине, ФИО7 пригласили в служебный автомобиль, в котором на вопрос употреблял ли он алкоголь, ФИО7 ответил, что употреблял, но мотоциклом не управлял. ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, далее он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер» № 001577, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования оказался положительным и показал 0,724 мг/л. При отстранении ФИО7 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования проводилась видеосъемка. От ознакомления с протоколами, а также от их подписи ФИО7 отказался. При проверке ФИО7 по информационным базам данных, было установлено, что 20 августа 2018 года на основании приговора мирового судьи судебного участка №12 Поронайского района Сахалинской области ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мотоцикл с надписью «

<

данные изъяты>», без государственных номеров и соответствующих документов был обнаружен в подвале дома № по улице 

<

адрес>. Со слов Свидетель №1 и Свидетель №2 было установлено, что ФИО7, после того, как они вызвали сотрудников полиции, затолкал в подвал вышеуказанный мотоцикл, которым управлял. После мотоцикл был осмотрен, изъят и отправлен на хранение в ОМВД России по ГО «Смирныховский».

После оглашенных показаний, свидетель Свидетель №6 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №5 давать суду показания отказался, пояснил, что в связи с тем, что прошло уже много времени, события произошедшего он не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного следствия 20 марта 2019 года (л.д. 51-53) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В подвале дома, в котором он проживает, стоял мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. Мотоцикл принадлежит ему, документы на него отсутствуют. Мотоцикл собран из нескольких мотоциклов. Примерно в феврале 2019 года он и ФИО7 купили необходимые запасные части, и отремонтировали вышеуказанный мотоцикл. 22 февраля 2018 года он с ФИО7 пили алкогольное пиво. Примерно в 23 часа 40 минут ФИО7 пришел к нему домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 50 минут 22 февраля 2019 года ФИО7 запустил двигатель мотоцикла, сел за руль и поехал по 

<

адрес> в неизвестном ему направлении. ФИО7 ездил по территории 

<

адрес> на протяжении примерно двух часов. 23 февраля 2019 года примерно в 00 часов 50 минут ФИО7 подъехал на мотоцикле к подъезду № 

<

адрес>. Услышав звук мотоцикла, он вышел на улицу. На балконе второго этажа дома, в котором он живет, стояли две ранее неизвестные ему женщины, которые вызвали сотрудников полиции, так как ФИО7 нарушил тишину, шумел двигателем мотоцикла. После этого приехали сотрудники полиции и сотрудники ОГИБДД.

После оглашенных показаний, свидетель ФИО2 подтвердил оглашенные показания, указав, что в протоколе его допроса ошибочно указана дата 22 февраля 2018 года, так как описанные события происходили в 2019 году.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 22 февраля 2019 года к ней пришла в гости ее подруга Свидетель №2. 23 февраля примерно в 12 часов 50 минут ночи они вышли на балкон и увидели как ФИО7 на мотоцикле заезжает на крыльцо подъезда, он сильно газовал. Рядом находился также Свидетель №5. На замечания ФИО7 не реагировал, стал обзывать Свидетель №1. От ФИО7 исходил сильный запах алкоголя, он был агрессивный. Свидетель №1 и Свидетель №2 спустились во двор, где Свидетель №1 сделала замечание ФИО7 и если он не прекратит, то она вызовет полицию, на что ФИО7 сказал, вызывай. Свидетель №1 вызвала полицию. Свидетель №5 затащил мотоцикл в подвал, а затем приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 22 февраля 2019 года она пришла в гости к своей подруге Свидетель №1 на 

<

адрес>. Примерно в 12.50 ночи они вышли на балкон и увидели, как ФИО7 заезжает на мотоцикле на крыльцо подъезда. Свидетель №1 сделала ФИО7 замечание, но он не реагировал, стал обзывать ее. Свидетель №1 и Свидетель №2 спустились во двор, Свидетель №1 сказала ФИО7, что вызовет полицию, на что он ответил «вызывай». От ФИО7 исходил сильный запах алкоголя, поведение было ужасное. Свидетель №1 вызвала полицию, а Свидетель №5 тем временем спустил мотоцикл в подвал.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО3 от 23 февраля 2019 года, зарегистрированному 23 февраля 2019 года за № 238, 23 февраля 2019 года в 02 часа 05 минут поступило телефонное сообщение ИДПС ГИБДД Свидетель №6 о том, что 23 февраля 2019 года в 00 часов 50 минут в 

<

адрес> возле дома № гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом, в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №4 от 23 февраля 2019 года, зарегистрированному 23 февраля 2019 года за № 242, 23 февраля 2019 года в 00 часов 50 минут в районе дома № 

<

адрес>, гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, управлял мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. От водителя исходил сильный запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, походка шаткая, поведение не соответствует обстановке, то есть у гр. ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки ФИО7, с его согласия, на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора алкоголя «Юпитер» №, результат освидетельствования составил 0,724 мг/л. При проверке по базам данных выяснилось, что ФИО7 не имеет права управления транспортным средством и неоднократно привлекался по ст. 264.1 УК РФ. При отстранении от управления и проведении освидетельствования ФИО7, проводилась видеозапись (л.д. 11).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством 23 февраля 2019 года, следует, что 23 февраля 2019 года в 01 час 39 минут в 

<

адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №4 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ составил настоящий протокол о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемый в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения 23 февраля 2019 года в 00 часов 50 минут отстранен 

от управление транспортным средством – мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). ФИО7 отказался от подписи в протоколе (л.д. 13).

Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 февраля 2019 года, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №4, 23 февраля 2019 года в 00 часов 50 минут в 

<

адрес>, ФИО7 управлял мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управления транспортными средствами, за что ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д. 14).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2019 года следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №4 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 23 февраля 2019 года в 01 час 56 минут в 

<

адрес>, провел освидетельствование на состояние опьянения гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения «Юпитер» №, показание прибора составило 0,724 мг/л. с результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 отказался (л.д. 15).

Согласно талону алкотектор «Юпитер» №, 23 февраля 2019 года в 01 час 56 минут произведено освидетельствование ФИО7, результат освидетельствования составил 0,724 мг/л (л.д. 16).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 03 марта 2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №4 установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством – мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера 23 февраля 2019 года в 00 часов 50 минут на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управления транспортными средствами, п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом положений ст. 4.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, прекращено производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 февраля 2019 года следует, что 23 февраля 2019 года произведен осмотр мотоцикла, с рамой черного цвета, по бокам которого имеются полимерные корпуса с надписью «

<

данные изъяты>», на двигателе имеются латинские буквы «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, на вилке переднего колеса имеется металлическая табличка с маркировкой № Со слов Свидетель №5, участвующего в ходе осмотра мотоцикла, указанный мотоцикл принадлежит ему и ФИО7, собран из деталей разных мотоциклов, ФИО7 управлял данным мотоциклом после употребления алкоголя. При производстве следственного действия указанный мотоцикл изъят и направлен на хранение на территорию ОМВД России по ГО «Смирныховский», и в последующем постановлением от 4 марта 2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 19-26, л.д. 50).

Из протокола осмотра места происшествия от 2 марта 2019 года следует, что в здании ОМВД России по ГО «Смирныховский» на компьютере воспроизведен файл «

<

данные изъяты>», находящийся во встроенной карте памяти видеокамеры марки «SONI», на которую 23 февраля 2019 года осуществлялась видеозапись процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО7 и направления его на освидетельствование, на состояние опьянения. На видеозаписи виден салон автомобиля, в котором на переднем сидении находится сотрудник полиции Свидетель №4, на заднем сидении находится ФИО7 в ходе видеозаписи слышно как сотрудник полиции Свидетель №4 вслух зачитал ФИО7 его права, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством. Свидетель №4 предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предоставив прибор алкометр «Юпитер-К» № и свидетельство о его поверке. ФИО7 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Свидетель №4 произвел освидетельствование ФИО7, который подул в трубку прибора, результат на дисплее прибора оказался положительным на состояние алкогольного опьянения – 0, 724 мг/л. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, ФИО7 ознакомиться и подписывать акт отказался. На оптический диск DVD+R перекопирован видеофайл с наименованием «

<

данные изъяты>», который постановлением от 4 марта 2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-48, л.д. 49).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель № 3, Свидетель №2, Свидетель №6 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО7, в связи с этим суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания вышеуказанных лиц достоверными и правдивыми.

Довод подсудимого ФИО7 о том, что он не управлял мотоциклом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями свидетелей. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Квалификация действий подсудимого ФИО7, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, нашел свое объективное подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО7, будучи осужденным, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 20 августа 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №5, который показал, что они с ФИО7 пили алкогольное пиво, позже ФИО7 запустил двигатель мотоцикла, сел за руль и ездил по территории 

<

адрес>, на протяжении примерно двух часов, после подъехал на мотоцикле к подъезду № 

<

адрес>; Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что они видели, как к дому подъехал мотоцикл, за рулем которого находился ФИО7, и в ходе разговора с ним было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, этому свидетельствовала шаткая походка, запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке; Свидетель №4 и Свидетель №6, которые показали, что на вопрос употреблял ли ФИО7 алкоголь, последний ответил, что употреблял, далее ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер-К», на что он ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения ФИО7 установлено освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер-К», результат которого показал 0,724 мг/л, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2019 года и талоном алкотектора «Юпитер» №.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимыми ФИО7 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО7 ранее судим (л.д. 34-41, 79), женат (л.д. 87), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 86), водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 45). УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется с нейтральной стороны, жалоб от жителей 

<

адрес> на поведение ФИО7 в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в связи с совершением правонарушений доставлялся в ОМВД России по ГО «Смирныховский» (л.д. 94). Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 42-44, 97-99). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101). За уклонение без уважительных причин от исполнения возложенной на него приговором мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области 20 августа 2018 года обязанности, испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц, продолжает допускать нарушения в части лишения права на управление транспортным и средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО7 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает различные виды наказаний от штрафа до лишения свободы, судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая изложенное, личность ФИО7, неоднократно привлекаемого к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения в области дорожного движения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления в период не снятых и не погашенных судимостей по предыдущим приговорам за совершение аналогичного преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, что свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни, суд считает, что ФИО7 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, не находя при этом, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО7 осуждается настоящим приговором, совершено им после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 20 августа 2018 года, суд с учетом личности ФИО7, обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывая, что ранее назначенные ему наказания, не оказали на него должного влияния, полагает невозможным сохранить ФИО7 условное осуждение. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 20 августа 2018 года и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая, что ФИО7 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым к вновь назначенному ФИО7 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 20 августа 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО7 отбытие наказание в колонии-поселении, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы и определяет его следование в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании вышеизложенного, с учетом личности ФИО7, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск DVD+R с видеофайлом «

<

данные изъяты>», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мотоцикл с надписью «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, с номером на вилке переднего колеса «

<

данные изъяты>», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 20 августа 2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 20 августа 2018 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить следование ФИО7 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск DVD+R с видеофайлом «

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мотоцикл с надписью «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, с номером на вилке переднего колеса «

<

данные изъяты>», после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего приговора.

Председательствующий Е.В. Чемис