К делу № 2а-2363/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 25 августа 2025 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за неуплату причитающихся сумм налогов, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за неуплату причитающихся сумм налогов в сумме 20 325,23 руб.

В обоснование своих требований указала, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате налогов, сборов, страховых взносов. За просрочку в уплате налогов ему были начислены пени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать за попуском срока обращения в суд. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно скриншота журнала заявлений на взыскание за счет имущества НП по ст.48 налогоплательщик ФИО1 имеет отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме 1 751 065,11 руб.

Сумма задолженности, указанная в требовании об уплате задолженности № 228 по состоянию на 16.05.2023 также превышает 10 000 руб.

В соответствии с требованием ФИО1 надлежит погасить указанную задолженность в срок до 15 июня 2023 г., следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени за неуплату налогов истек 18 декабря 2023г. 

Из копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 02 декабря 2024г. следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за неуплату налогов 07 ноября 2024г., т.е. по истечении срока обращения в суд.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд для взыскания задолженности по пени за неуплату причитающихся сумм налогов, поэтому в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока обращения в суд. 

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за неуплату причитающихся сумм налогов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: