Дело №12-23/2019 г.

РЕШЕНИЕ

/по жалобе на постановление об административном правонарушении /

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания – ФИО5,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанное постановление принесена жалоба, в которой он просит отменить его и прекратить производство по делу. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В жалобе, адресованной в Ардонский районный суд РСО-Алания, ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством не управлял, автомашиной управлял его знакомый, явку которого обеспечит на судебное заседание, но у него не было документов и по этой причине в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД, они поменялись местами, он сел на место водителя, а его знакомый на пассажирское место. К сотрудникам ДПС вышел он, и поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судье ФИО3 нарушены его права, ему не разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Он не был извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, не участвовал в судебном заседании, не ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, чем нарушены его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания по обслуживанию ФАД старший лейтенант полиции ФИО4 надлежащим образом извещенный, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив представленные материалы, суд, оснований для удовлетворения жалобы не находит, в связи со следующими обстоятельствами. 

Доводы, приведенные в жалобе ФИО1 о том, что он не был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи, с чем был лишен возможности реализовать свое право на участие в рассмотрении дела судьей, являются необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела, извещения направлялись ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанном ФИО1 (л.д. 16). 

Располагая такими сведениями, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении т/с в состоянии опьянения, в данном случае состояние алкогольного опьянения, что было установлено и зафиксировано материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ФИО4 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеет недостатков, составлен правильно. 

Ст. 24.1 КоАП РФ гласит, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Виновность лица установлена собранными по делу доказательствами, указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. 

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО5