Дело №2-3936/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую умершему ФИО2 В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что договором №15062 от 12.05.1994 года администрация г.Липецка передала ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения и ее несовершеннолетней дочери ФИО13., (дата) года рождения в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Право на приватизацию было реализовано в равных долях, по 1/5 каждому. ФИО2 умер (дата) года. В наследство после его смерти никто не вступал. Истец, как при жизни ФИО2, ФИО3, ФИО4, так и после их смерти проживала и проживает по настоящее время в квартире №

<

адрес>, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО6, ФИО7 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что договором №15062 от 12.05.1994 года администрация г.Липецка передала ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения и ее несовершеннолетней дочери ФИО14., (дата) года рождения в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Право на приватизацию было реализовано в равных долях, по 1/5 доле каждому.

ФИО2 умер (дата) года. 

После смерти ФИО2 в наследство никто не вступал.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО8 следует, что после смерти ФИО3 наследником на долю квартиры являлась ФИО1 26.06.2025 г. ФИО1 была выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю квартиры. Также в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело после смерти ФИО4 Его наследниками по закону, принявшими наследство являются: жена- ФИО1, сын – ФИО7 Дочь наследодателя- ФИО6 от наследства по закону отказалась в пользу жены наследодателя – ФИО1 Других наследников, принявших наследство по закону, нет. Завещаний, удостоверенных от имени ФИО4, нет. 26.06.2025 г. ФИО1 была выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

По состоянию на 17.10.2025 г. ФИО7 не получил свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником 1/5 доли в квартире №

<

адрес>.

Из представленных истцом квитанций следует, что она производит оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире №

<

адрес>, задолженности по оплате не имеется.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящец статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Учитывая установленные по данному делу обстоятельства, основываясь на положениях вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую умершему ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую умершему ФИО2. 

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 декабря 2025 года

Судья: А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3936/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИД 48RS0002-01-2025-003934-36)