П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 3337 и ордер № 3514 от 6 февраля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-96/2019 в отношении

ФИО1 .... судимого:

15 декабря 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 2 года, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

31 августа 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 2 года 6 месяцев;

5 октября 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 августа 2018 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

4 августа 2018 года около 21 часа 50 минут ФИО1 находился около дома 

<

адрес обезличен> по ул. 

<

адрес обезличен> в г. Иркутске, где к нему подошел незнакомый ему молодой человек, который предложил приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, действуя умышлено, передал молодому человеку денежные средства в размере 500 рублей, а последний в свою очередь передал ФИО1 бумажный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета с вкраплениями темного цвета, после чего ушел в неизвестном направлении. Далее ФИО1, находясь около дома № 

<

адрес обезличен> по ул. 

<

адрес обезличен> г. Иркутска, поместил бумажный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета с вкраплениями темного цвета, в передний карман сумки, находящейся при нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - .... в значительном размере весом 0,2060 г.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил при себе, вещество, содержащее наркотическое средство - .... в значительном размере весом 0,2060 грамм, с момента его незаконного приобретения 4 августа 2018 года с 21 часа 50 минут и до 23 часов 30 минут 4 августа 2018 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете №209 отдела полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по ул. Лермонтова 102 «А» в г. Иркутске.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнения защитника Бороева Ж.Ю., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Кораблиной С.Г., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.

На основании части первой статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов .... ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. ....

Оценив указанное заключение экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического обследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не женат, не имеет никого на своем иждивении, поскольку его малолетний ребенок проживает со своей матерью, у которой находится на содержании и воспитании, не трудоустроен, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, проходил лечение у врача нарколога, склонен к употреблению наркотических средств, имеет постоянное место жительства в г. Иркутске, где согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское».

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в течение двух испытательных сроков, установленных приговорами суда, которыми был осужден за аналогичные преступления, являясь привлеченным к уголовной ответственности за совершение 19 июня 2018 года аналогичного преступления, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его серьезной степени социальной запущенности, нежелании вставать на путь исправления и своим поведением доказывать свое исправление, опасности для общества и склонности к совершению подобного рода умышленных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО1 в период не снятых и не погашенных судимостей, в течение двух испытательных сроков, на почве употребления наркотических средств, что свидетельствует о высокой степени социальной запущенности подсудимого, его опасности для общества и склонности к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд не находит возможным определить подсудимому ФИО1 иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, склонного к употреблению наркотических средств и в связи с этим к совершению умышленных преступлений, характеризующегося в целом не с положительной стороны.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы, не смотря на установление судом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73, 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при изложенных выше в приговоре, не смотря на совокупность смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

5 октября 2018 года ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении.

После вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденный ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2018 года и настоящим приговором суда. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,200 г в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11801250029000707 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; административный материал, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2018 года и настоящим приговором суда, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2018 года со дня прибытия осужденного в колонию-поселение по 19 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - ....), в количестве 0,200 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11801250029000707 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; административный материал, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд