Судья Рубан М.В. Дело № 12-169/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (

<

...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 25 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 25 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей. 

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, поскольку протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, ФИО1 не были разъяснены его права и обязанности, не вручен протокол об административном правонарушении, что нарушило его право на защиту, в связи с чем производству по делу об административном правонарушении следует прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представители ФИО3, ФИО4, доводы изложенные в жалобе поддержали, просили суд удовлетворить жалобу.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №13 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь должником по делу об административном правонарушении в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, не оплатил назначенный штраф.

Отсрочка либо рассрочка штрафа ФИО1 не предоставлялась, в установленный законом срок штраф не оплачен.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения;

- постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №13 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей, который в установленном законом порядке не обжаловано, не отменено, и вступило в законную силу 04 октября 2020 года. 

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2020 года;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплатил административный штраф в размере 10000 рублей, то есть позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, оглашенными в том же заседании письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1 о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку ему не был вручен протокол и не разъяснялись права и обязанности являлись предметом рассмотрения при привлечении его к административной ответственности и справедливо отвергнуты мировым судьей, которым права и обязанности были разъяснены, о чем свидетельствует расписка заявителя. Так в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 отказывался подписывать протокол об административном правонарушении, а также слушать судебного пристава.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. ФИО1 повторно были разъяснены права и обязанности, в связи с чем, оснований для вывода о грубом нарушении права на защиту ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Н.М. Истягина