Дело:№5-153/2024

УИД: 27RS0003-01-2024-001572-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 07 апреля 2024 год

Резолютивная часть постановления оглашена 04.04.2024

Мотивированное постановление изготовлено 07.04.2024

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске управлял автобусом марки 

<

данные изъяты> имеющим гос.рег.знак № двигался в районе 

<

адрес> на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, при включении на транспортном светофоре запрещающего желтого сигнала светофора, не выполнил требование п.6.13, 6.2 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не остановился перед светофорным объектом и пересечением приезжих частей, продолжил движение, въехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, сова\ершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть улицы 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, что повлекло причинение потерпевшему ФИО6 ФИО1 

<

данные изъяты> рождения, легкого вреда здоровью, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5-вину в правонарушении признал частично подтвердил свои письменные объяснения данные на месте ДТП, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством автобусом 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, двигался по ул. 

<

адрес> со скоростью 35 км/час, в районе 

<

адрес> совершил проезд через перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. Приближаясь к автобусной остановке для высаживания пассажиров, он увидел, как справа от него находился ребенок, он начал притормаживать, ребенок ударился о переднюю правую дверь.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО2 подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сын – ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебное заседание потерпевший – ФИО1 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску – ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявили. 

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. 

Несмотря на признание вины, вина в совершении инкриминируемого ФИО5 правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- письменными объяснениями ФИО5 данными на месте ДТП, аналогичными данными в судебном заседании и изложенными выше;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 ФИО2 данными в ходе административного расследования, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что участок дороги в месте ДТП имеет проезжую часть - горизонтальный, асфальтовое покрытие грязное, на проезжей части дорожная разметка отсутствует, регулируемый перекресток;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения – направление движение автомобиля, направление движение пешехода, схема подписана водителем ФИО5, и понятыми без замечаний и дополнений;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес> где по информации произошло ДТП – наезд на пешехода. По прибытию на месте ДТП находилась бригада СМП, в которой находился пешеход – несовершеннолетний ФИО1 

<

данные изъяты> рождения 

<

данные изъяты> Вместе с ним находилась и его мать. Пешеход по факту ДТП ничего пояснить не смог, так как ему оказывали помощь, врачи сказали, что срочно надо везти пострадавшего в ККБ2. На месте ДТП также находился автобус 

<

данные изъяты>, водителем которого является ФИО5 

<

данные изъяты> года рождения, который пояснил, что он выехал на перекресток 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, как пешеход оказался на проезжей части и на какой сигнал светофора он проезжал пешеходный переход, пояснить не смог;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> обращался в приемное отделение с диагнозом: ушиб м/тканей головы, ушиб м/тканей левой стопы, ушибленная рана левой стопы;

- заключением эксперта № из которого следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты> рождения имелись повреждения, поверхностная травма левой стопы: рана в 4 межпальцевом промежутке левой стопы размерами до 1.5*0,2см, без наружного кровотечения, ссадина на внутренней поверхности пяточной области и подкожный кровоподтёк на тыльной поверхности левой стопы (без описания морфологических признаков)

Описанные повреждения могли образоваться от касательных ударных воздействий твердым предметом (-ами), по механизму удара/трения и/или при ударе о таковой, каковыми могли быть внешние детали (части) движущегося транспортного средства и/или дорожное покрытие при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок и, в том числе при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы левой стопы как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель от момента причинения травмы;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО5 административного правонарушения.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: … желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО5 нарушил указанные требование Правил, что повлекло причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО5 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, раскаяние, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО5 суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО5 ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272301001, номер счета получателя 03100643000000012200, кор/сч. 40102810845370000014, Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, КБК:18811601121010001140; УИН: 18810327242980000179.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко