Дело № 2 - 857/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-001623-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г.Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в связи с чем на ней лежит ответственность по оплате за потребленный газ. Вследствие не надлежащего исполнения обязательств по оплате за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 210 484 руб. 84 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные в связи уплатой государственной пошлины судебные расходы в сумме 7314 рублей. 

Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4, просил суд исковые требования удовлетворить, дав аналогичные поданному иску пояснения. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности, взыскав с него задолженность за последние три года. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что собственником домовладения расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР.

Согласно договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», лицевой счет №. 

В силу п. 2.2 Договора, поставка газа осуществляется в принадлежащее абоненту жилое помещение расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно Актам инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО2 по адресу: РД, 

<

адрес>, отапливаемая площадь помещения составляет 152 кв.м, имеется газовая плита, отопительный газовый котел, прибор учета газа СГБ G-4. Количество проживающих лиц – 2. 

При этом, в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дата последней поверки прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, а следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. Эта же дата последующей поверки указана и в Акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акте установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о том, что абонент ФИО2 был переведен на нормативное начисление в связи с пропуском им срока прохождения поверки прибора учета газа, не нашли своего подтверждении в суде. 

Вместе с тем, как усматривается из выписки по лицевому счету абонента ФИО2 №, абонент не в полном объеме оплачивал начисления, а также периодически допускал перерывы в оплате за газ.

Задолженность ФИО2 согласно указанного лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 210484,84 рубля. 

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Не знать о том, что имеет место нарушение его прав, истец не мог, поскольку он сам занимается взысканием денежных средств за поставку газа и учетом задолженности.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правом на защиту нарушенного права ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» воспользовался в сентябре 2024 года, а потому, суд считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО2 задолженности за поставку газа, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отклонению, в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем вычета оплаченных сумм из сумм начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд установил задолженность ответчика за поставленный газ в сумме 43284,17 рублей, с учетом его требования о применении срока исковой давности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат взысканию и связанные с оплатой государственной пошлины судебные издержки, в размере пропорциональной сумме удовлетворенных требований, а именно в сумме 4000 рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8219 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставку газа в сумме 43284 (сорок три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля, 17 копеек и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей, а всего взыскать 47 284 (сорок семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Солдатова А.А.