Дело № 2а-2390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(полный текст)

30 октября 2018 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре: Федоровой Л.С.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО1,

заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО8 к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО2 ФИО9 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 от 12.05.2017 г. об окончании исполнительного производства. Обязать ответчика возобновить исполнительное производство №№ по исполнению исполнительного документа судебный приказ №5020=11/113от 01.10.2009, выданного Хозяйственным судом города Севастополя, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 ФИО10 задолженности в размере 17 468 рублей. Также заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, заявила ходатайство о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд. 

Заинтересованное лицо в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц предусмотрено главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю находилось исполнительное производство №№ по исполнению исполнительного документа судебный приказ №5020-11/113от 01.10.2009, выданного Хозяйственным судом города Севастополя, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 ФИО11 задолженности в размере 17 468 рублей.

12.05.2017 года судебным исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления была получена взыскателем 15.04.2018 года.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемое решение вынесено ответчиком 12.05.2017 года, 15.04.2018 года получено и обжаловано вышестоящему должностному лицу, 27.04.2018 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, которое было получено истцом 08.09.2018 года, а административное исковое заявление подано истцом в суд 12.10.2018 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительной причины с требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю об окончании исполнительного производства от 12.05.2017 года, то в удовлетворении данных требований необходимо отказать в связи с пропуском срока. 

Доводы истца об обращение с жалобами в разные инстанции и ошибочная подача в мировой суд, не может быть принять во внимание как уважительность причины пропуска срока, поскольку не обоснованы и не являются препятствием для обращения с иском в надлежащий суд.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок, установленный для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю об окончании исполнительного производства от 12.05.2017 года административным истцом пропущен, причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока не приведено и в ходе судебного заседания не установлено.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ст. ст. 140-181 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 № к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО2 ФИО12 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко